Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А22-1224/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                               Дело № А22-1224/2010

17 января 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 г., полный текст постановления изготовлен 17 января 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Баканова А.П., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймурзаевым Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.11.2010 по делу № А22-1224/2010 по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС по г. Элисте о признании должника закрытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» - Болдырева М.П. доверенность №02/2010 от 22.07.2010,

в отсутствии других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» (далее – должник, общество).

В обоснование заявления указано, что в нарушении п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации должник длительное время имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты разных уровней на общую сумму 30 120 737 руб. 73 коп., в том числе налоги - 26 632 911 руб. 99 коп., пени - 1 870 643 руб. 14 коп., штрафы - 1 617 182 руб. 60 коп., из них обеспеченная мерами взыскания задолженность ЗАО «ДСК» составляет 20 208 942 руб. 55 коп., в том числе налоги - 19 471 282 руб. 75 коп., пени - 737 509 руб. 80 коп., штрафы - 150 руб. 00 коп.. Принятые налоговым органом и направленные в адрес службы судебных приставов исполнительные документы в отношении должника последним не исполнены.

Определением суда от 11.11.2010 в удовлетворении заявления общества о прекращении производство по делу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу не может быть удовлетворено, поскольку обстоятельства изложенные в ходатайстве не подтверждены.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.11.2010 по делу № А22-1224/2010 о признании ЗАО «ДСК» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение и прекратить производство по делу о банкротстве. Заявитель указывает, что общество не имеет имущества за счет которого возможно погашение расходов в деле о банкротстве, поскольку основные средства должника арестованы судебным приставом - исполнителем ЭГОССП УФССП России по РК, в рамках сводного исполнительного производства № 85/22366/22/2010-СД возбужденного 27.04.2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22-1229/2009, рыночная цена основных средств, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об оценке от 25.06.2010, составила 323 400 руб. 00 коп., имущество передано на реализацию в ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Республики Калмыкия, в связи с чем просит прекратить производство по делу о банкротстве ЗАО «ДСК»

От УФНС по Республике Калмыкия поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором инспекция просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы должника.

От Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Калмыкия, Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Калмыкия и Конкурсного управляющего должника Очирова Д.Г. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителей. Ходатайства удовлетворены судом.

В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя должника, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.11.2010 по делу № А22-1224/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, на момент подачи заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) установленная общая сумма задолженности по обязательным платежам по состоянию на 16.08.2010 30 120 737 руб. 73 коп., в том числе налоги - 26 632 911 руб. 99 коп., пени - 1 870 643 руб. 14 коп., штрафы - 1 617 182 руб. 60 коп., из них обеспеченная мерами взыскания задолженность должника составляет 20 208 942 руб. 55 коп., в том числе налоги - 19 471 282 руб. 75 коп., пени - 737 509 руб. 80 коп., штрафы - 150 руб. 00 коп.

Налоговым органом были приняты меры досудебного взыскания задолженности по обязательным платежам в отношении должника, предусмотренные ст.ст. 45, 46 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 200 от 26.03.2010 на сумму 238 677 руб. 62 коп., № 336 от 13.04.2010 на сумму 12 534 руб. 06 коп., № 407 от 27.04.2010 на сумму 361 206 руб. 51 коп., № 580 от 20.05.2010 на сумму 1 174 025 руб. 46 коп., № 649 от 02.06.2010 на сумму 10 992 983 руб. 92 коп., № 882 от 23.06.2010 на сумму 1 310 813 руб. 87 коп., № 1141 от 06.07.2010 на сумму 1 101 448 руб. 36 коп., № 1169 от 15.07.2010 на сумму 3 907 011 руб. 16 коп., № 1308 от 18.08.2010 на сумму 1 110 241 руб. 59 коп., налоговым органом в порядке ст. 47 НК РФ приняты постановления о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества ЗАО «ДСК» № 200 от 26.03.2010, № 336 от 13.04.2010, № 407 от 27.04.2010, № 580 от 20.05.2010, № 649 от 02.06.2010, № 881 от 23.06.2010, № 1137 от 06.07.2010, № 1165 от 15.07.2010, № 1303 от 18.08.2010.

Вышеуказанные исполнительные документы в целях принудительного взыскания задолженности были направлены инспекцией в соответствующее подразделение службы судебных приставов, в отношении должника возбуждены исполнительные производства.

В материалах дела имеются представленные инспекцией справки о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 16.08.2010 и по состоянию на 16.05.2010, требования об уплате налогов и других обязательных платежей № 189 по состоянию на 26.03.2010, № 325 по состоянию на 13.04.2010, № 396 по состоянию на 27.04.2010, № 569 по состоянию на 20.05.2010, № 639 по состоянию на 02.06.2010, № 874 по состоянию на 23.06.2010, № 1133 по состоянию на 06.07.2010, № 1161 по состоянию на 15.07.2010, № 1300 по состоянию на 18.08.2010, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2010, от 06.05.2010, от 26.05.2010, от 01.06.2010, от 15.06.2010, от 28.06.2010, от 09.07.2010, 19.07.2010.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

У общества имеются признаки банкротства, определенные ст.ст.3, 6, 33 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Из представленной в материалы дела налоговой декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2010 года, должником за названный период исчислена сумма налога в размере 21 310 руб. 00 коп..

Из представленной в материалы дела справки от 30.06.2010 № 8/1020 базы данных «Автомобиль» ГИБДД МВД по РК следует, что должником зарегистрировано 3 автотранспорта.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения о наличии числящегося за должником имущества, по которому производилось исчисление налога на имущество за 9 месяцев 2010 года.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего обязанность провести в процедуре наблюдения анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал должнику в удовлетворении заявленного ходатайства.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.11.2010 по делу № А22-1224/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.11.2010 по делу № А22-1224/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

Г.В. Казакова