Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу n А20-1405/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А20-1405/2010

13 января 2011 года.                                                                                Вх.16АП-2917/2010(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей: Винокуровой Н. В., Сулейманова З. М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2010 по делу А20-1405/2010 (судья Бечелов А.Б.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» к дачному некоммерческому товариществу «Баксан-1» о взыскании 66 810 рублей 99 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей:

от ОАО «Каббалкэнерго»: Богатырев М. Х. – по доверенности от 08.01.2011,

от дачного некоммерческого товарищества «Баксан-1»: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – ОАО «Каббалкэнерго) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Баксан-1» (правопреемник садоводческого общества «Баксан-1) (далее – ДНТ «Баксан-1») о взыскании 66 810 рублей 99 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2008  по 01.04.2010.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что стоимость потребленной электроэнергии за период с января 2008 по апрель 2009 года ответчиком оплачена, что подтверждается материалами дела, тогда как доказательств наличия долга не представлено. Суд первой инстанции посчитал, что статьи  539, 544 Гражданского кодекса не нарушены. Также суд первой инстанции не принял в качестве доказательства, подтверждающего наличие долга акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2009, подписанный ответчиком ввиду отсутствия первичных документов и возражений ответчика об ошибочном его подписании вследствие правовой неграмотности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции  нарушены нормы материального и процессуального права, не дана надлежащая оценка юридически значимым доказательствам, не выяснены все обстоятельства дела, в связи, с чем принято необоснованное и незаконное решение. Апеллянт указывает на то, что денежные средства, уплаченные ответчиком по приходно-кассовым ордерам, в которых не были указаны назначения платежей в спорный период – с 01.01.2008 по 01.04.2010 зачислены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, что соответствует пункту 3 статьи 522 Гражданского кодека Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «Каббалкэнерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Дачное некоммерческое товарищество «Баксан-1» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2010 по делу А20-1405/2010  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2010 по делу А20-1405/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.05.2008 между дачным некоммерческим товариществом «Баксан - 1» и ОАО «Каббалкэнерго» заключен договор электроснабжения №Б-446, в  соответствии с которым истец производил поставку электроэнергии ответчику.

Поставленная ответчику электроэнергия за период с 01.01.2008 по 01.04.2010 ответчиком помесячно оплачивалась, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам, а также приходными кассовыми ордерами за период с января по декабрь 2008, представленными в материалы дела истцом.

Поскольку в приходных кассовых ордерах и квитанциях не было указано в графе основания – за какой месяц производятся платежи, истец отнес платежи за указанный период в погашение долга, образовавшегося до 01.01.2008 года.

Полагая, что за ответчиком числится задолженность за поставленную электроэнергию в период с 01.01.2008 по 01.04.2010, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поставленная ответчику электроэнергия за период с 01.01.2008 по 01.04.2010 ответчиком помесячно оплачивалась, однако, поскольку в приходных кассовых ордерах и квитанциях не было указано в графе основания – за какой месяц производятся платежи, истец отнес платежи за указанный период в погашение долга, образовавшегося до 01.01.2008 года.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество не доказало наличие задолженности за потребленную электроэнергию до 01 января 2008 года. При этом суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие в материалах дела первичных документов – актов поставок электроэнергии, счетов-фактур за период до 01.01.2008. Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции представитель общества пояснил, что указанные первичные документы не сохранились, в связи с чем, представить их не имеется возможности.

Обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции акт  сверки расчетов от 31.12.2009, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, акт  сверки, не подтвержденный первичными документами, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающих наличие и размер задолженности.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и обществом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость потребленной электроэнергии за период с января 2008 по апрель 2010 года оплачена ответчиком и законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на ОАО «Каббалкэнерго», однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек уплачена при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №1812 от 02.11.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2010 по делу А20-1405/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                  Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                 Н. В. Винокурова

                                                                                                                           З. М. Сулейманов