Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу n А20-1318/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-1318/2010

13 января 2011 года.                                                                                 Вх.16АП-3325/2010(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей:   Винокуровой Н. В., Сулейманова З. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЮТ» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2010 по делу №А20-1318/2010 (судья Цыраева Ф. А.) по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ГЮТ» о приостановлении исполнительных производств №83/13/17294/5/2010 и №83/13/17295/5/2010 от 14.09.2010,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «ГЮТ»: Матвейчук В. В. – директор,

от ОАО «Ростелеком»: Федоренко А. В. – по доверенности №99696 от 04.05.2010,

от УФССП по КБР: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЮТ» (далее – общество «ГЮТ») о взыскании задолженности по оплате услуг присоединения сети передачи данных и пропуска трафика сети передачи данных и телематических служб с использованием ресурсов магистральной сети ОАО «Ростелеком» за период с 01.11.2009 по 15.03.2010 в размере 842 037 рублей 39 копеек, согласно договору от 04.03.2008 № 2-АО-СПД-1367 (с уточнениями принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 05.07.2010 арбитражным судом утверждено мировое соглашение.

В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «ГЮТ» условий мирового соглашение, по заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком», последнему выданы исполнительные листы от 10.08.2010 Серия АС 002053896 и от 16.08.2010 Серия АС 002053907.

Для исполнения названных судебных актов постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела по Прохладненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики от 14.09.2010 возбуждены исполнительные производства № 83/13/17294/5/2010 и № 83/13/17295/5/2010.

На стадии исполнения судебных актов ООО «ГЮТ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлениями о приостановлении исполнительных производств от 14.09.2010 № 83/13/17294/5/2010 и № 83/13/17295/5/2010 в связи с невозможностью исполнения требования исполнительных листов из-за тяжелого финансового положения общества. Определением от 22.10.2010 заявления общества «ГЮТ» объединены в одно производство.

Определением от 08.11.2010 в удовлетворении заявлений ООО «ГЮТ» о приостановлении исполнительных производств отказано в связи с отсутствием оснований для приостановления исполнительных производств.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ГЮТ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО ГЮТ» и представитель ОАО «Ростелеком» высказали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2010 по делу №А20-1318/2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  проверив законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2010 по делу №А20-1318/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в статье 39 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2007).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство может быть приостановлено судом и в иных случаях, предусмотренных статьей 40 данного Закона. В статье 40 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 названы основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом (подпункт 4 части 2 статьи 39 Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2007).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, с учетом того, что положениями указанных норм права, другими федеральными законами не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как тяжелое финансовое положение должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «ГЮТ» о приостановлении исполнительных производств.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2010 по делу №А20-1318/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЮТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                  Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                 Н. В. Винокурова

                                                                                                                            З. М. Сулейманов