Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А63-7132/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-7132/2010

28 декабря 2010 года                                                                                  Вх.16АП-3041/10 (1)

22 декабря 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

28 декабря 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Егорченко И.Н.,  Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем Баймурзаевым Г.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «ЮгРосПродукт» (г.Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2010 по делу №А63-7132/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ставрополькрайгаз» (г.Ставрополь) к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» о взыскании 6 816 851,05 рублей (судья Чурилов А.П.),

в судебное заседание явились:

от ОАО «Ставрополькрайгаз» -  Красиков А.Э. по доверенности

от ОАО «ЮгРосПродукт» - не явился, извещено 07.12.2010,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ставрополькрайгаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» о взыскании 6 784 191 руб. 70 коп. задолженности за услуги по транспортировке природного газа, с января по май 2010г., по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям №15-7-0002/10 от 29.12.2009г.,  32 659,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период просрочки оплаты долга с 15.02.2010 по 16.07.2010, всего 6 816 851,05 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ОАО «ЮгРосПродукт»  в  пользу общества  6 784 191,7 рублей задолженности, 32 659,35  рублей   процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 816  851,05 рублей  и 57 084,25  рублей  госпошлины.

Не согласившись с данным решением суда,  ОАО «ЮгРосПродукт» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что судом не предпринято мер для урегулирования спора между сторонами дела мирным путем, а именно судом первой инстанции не обоснованно отказано в удовлетворении  заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель общества  в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на них,  просил решение суда  первой инстанции оставить  без изменения.

В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле,  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав  представителя общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения  принятого решения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела,  между обществом и ОАО «ЮгРосПродукт» заключен договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям №15-7-0002/10 от 29.12.2009.

В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательство транспортировать по своим сетям ОАО «ЮгРосПродукт» с 01.01.2010 по 31.12.2010 природный газ в объемах определенных в договоре поставки газа, а ответчик обязался получать (отбирать) и оплачивать истцу стоимость услуг по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Согласно пункту 5.1 договора, стороны определили, что окончательный расчет за оказанные услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на расчетный счет ГРО в соответствии со счетом-фактурой, оформленной на основании акта поданного-принятого газа, оформленного не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, подписанного поставщиком и сторонами договора (п.4.5 договора).

В период с января 2010г. по май 2010г. истец осуществлял транспортировку газа ответчику. Объемы газа, транспортировку которого осуществил истец ответчику, определены в актах поданного-принятого газа за каждый месяц и подписаны поставщиком, истцом и ответчиком без разногласий и замечаний к объемам и качеств у газа. Для оплаты оказанных услуг по транспортировке газа, истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 4011 от 31.01.2010г., № 15792 от 28.02.2010г., № 28156 от 31.03.2010г., № 37639 от 30.04.2010г. и № 45390 от 31.05.2010г., всего на сумму 6 784 191 руб. 70 коп.

В связи с отсутствием оплаты по осуществленной  транспортировке газа, общество обратилось в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО «ЮгРосПродукт» не исполнило свои обязательства  по договору транспортировки природного газа №15-7-0002/10 от 29.12.2009, а именно не оплатило объемы газа, транспортировку которого осуществило общество.  ОАО «ЮгРосПродукт» доказательств оплаты образовавшейся задолженности  не представлено. 

Кроме того, в материалах дела имеются подписанные ОАО «ЮгРосПродукт» акты приемки газа от поставщика, количество принятого газа не оспорено, стоимость тарифов обществом  применена согласно утвержденным тарифам ФСТ России и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах с ОАО «ЮгРосПродукт» в пользу общества подлежит взысканию 6 784 191 руб. 70 коп. долга.

В связи с неисполнением ОАО «ЮгРосПродукт» обязательств по оплате образовавшейся задолженности, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 659,35 рублей. При проверке обоснованности предъявленных к взысканию процентов суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет процентов соответствует ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых, действующей на момент рассмотрения спора.

Довод заявителя о том, что  судом не предпринято мер для урегулирования спора между сторонами дела мирным путем, а именно судом первой инстанции не обоснованно отказано в удовлетворении  заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, судом апелляционной инстанции отклоняется как не обоснованный по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а согласно части 2 указанной статьи Кодекса, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Как видно из материалов дела, общество возражало против отложения судебного разбирательства в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Таким образом, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу, что оснований      для отложения судебного заседания не имелось.

При этом суд первой инстанции разъяснил, что стороны не лишены права заключить мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта (ч.4 ст. 141 АПК РФ). Однако, мировое соглашение между сторонами не заключено до настоящего  времени.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования общества, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2010 по делу №А63-7132/2010 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                И.Н. Егорченко  

                                                                                                                            Г.В. Казакова