Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А63-5622/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                               Дело №А63-5622/2010

27 декабря 2010 года                           Апелляционное производство   № 16АП-3019/2010 (1)

                                                        Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 27.12.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А., судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2010 по делу   № А63-5622/2010 (судья Гинтовт Е.Н.)

по иску Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»

о взыскании 28 667 руб. 68 коп.

при участии представителей:

от истца: Железняк Ю.В. по доверенности от 11.01.2010 № 5,

от ответчика: Скорнякова Л.М. – директор,

УСТАНОВИЛ:

Георгиевское муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть»  (далее – истец, ГМУП «Теплосеть», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ответчик, общество) о взыскании 28 090 руб. 5 коп. долга по договору теплоснабжения № 195 от 01.10.2009 за период с 15.10.2009 по 15.04.2010, 577 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 по 10.06.2010.

 Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о доказанности заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии.

Согласно представленному отзыву предприятие считает доводы жалобы необоснованными.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным, просила решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель предприятия считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 08.10.2010 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.10.2009 между ГМУП «Теплосеть» (энергоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 195, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства через присоединенную сеть поставлять потребителю тепловую энергию, объем и стоимость 1 Гкал которой определены в договоре, а потребитель в свою очередь принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии.

Срок действия договора установлен до 31.12.2009 и может быть пролонгирован на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении либо изменении договорных отношений за один месяц до окончания срока действия договора (п. 6.1).

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 2 договора.

Порядок учета тепловой энергии и контроль за потреблением установлен разделом 3 договора.

Согласно п. 4.2 цена договора при тарифе на тепловую энергию 1 107 руб. 82 коп./Гкал составляет 28 138 руб. 63 коп. При этом, цена договора может изменяться в зависимости от тарифа на тепловую энергию и объемов потребления.

11.12.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок действия договора продлен  до 31.12.2009  и установлена цена при тарифе на тепловую энергию 1 284 руб. 45 коп./Гкал  -  32 625 руб. 03 коп.

В силу п. 4.4 договора расчеты за поставляемую тепловую энергию  производятся ответчиком путем перечисления авансовых платежей на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 50 % от суммы выставленного счета в срок не позднее 5 дней с даты предъявления счета, счета-фактуры.

Ежеквартально до 20 числа месяца следующего за расчетным кварталом потребитель направляет в адрес энергоснабжающей организации своего представителя для составления акта сверки взаимных расчетов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, предприятие свои обязательства по отпуску тепловой энергии в спорный период  исполнило надлежащим образом на общую сумму 30 260 руб. 55 коп.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме,  указанную задолженность оплатил частично на сумму 2 170 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 3592 от 17.12.2009. Остальная часть дога осталась ответчиком не оплаченной, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела (акты приема-передачи тепловой энергии, подписанные обеими сторонами без замечаний, счета, счета-фактуры).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца  28 090 руб. 55 коп. долга.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 по 10.06.2010 в размере 577 руб. 13 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, правомерно исходил из того, что факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате долга  ответчиком подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан правильным, таким образом, 577 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами   взыскано с ответчика правомерно. 

Довод жалобы о том, что истцом не доказан факт поставки ответчику тепловой энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются акты приема-передачи тепловой энергии, подписанные представителем общества без замечаний и возражений.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены все доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеются.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы, которая уплачена им при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  по делу № А63-5622/2010 от 08.10.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                      Е.В. Жуков

З.М. Сулейманов