Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А22-417/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                   Дело  №А22-417/2010

24 декабря 2010 г

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г.,

полный текст постановления изготовлен 24 декабря  2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Фриева А.Л.,   судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймурзаевым Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего СПК «Уманцевский» Гарикова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.10.2010 о включении требований Донсковой Е.П. в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» по делу № А22-417/2010 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Уманцевский» (судья Ванькаев Б.С.), при участии в судебном заседании временного управляющего СПК «Уманцевский» Гарикова А.А., в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Перспектива» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Уманцевский» (ИНН/ОГРН – 0808000280/1020800577038).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.06.2010 в отношении СПК «Уманцевский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гариков А.А. (далее – временный управляющий).

Донскова Е.П. обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности в сумме 194517 рублей, ссылаясь на невыполнение СПК «Уманцевский» своих обязательств по уплате процентов за пользование займом.

Определением от 25.10.2010 требование Донсковой Е.П. удовлетворено. Временному управляющему поручено включить в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» в состав третьей очереди задолженность перед Донсковой Е.П. в сумме 161148 руб. 

В апелляционной жалобе временный управляющий просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Донсковой Е.П. требований, ссылаясь на отсутствие в материалах дела графика погашения задолженности по договору займа  и необходимость расчета процентов по части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

Временный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал.

Донскова Е.П. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия в отзыве просит апелляционную жалобу временного управляющего удовлетворить, ссылаясь на обоснованность изложенных в ней доводов.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав временного управляющего, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.10.2010 о включении требований Донсковой Е.П. в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» по делу № А22-417/2010  является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что по договору № 2 денежного займа с процентами от 23.05.2008 (далее  - договор) Донскова Е.П. передала СПК «Уманцевский» денежные средства в сумме 300000 руб., а СПК «Уманцевский» обязался вернуть сумму займа и уплатить за нее указанные в договоре проценты.

Согласно пункту 2.2 договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 10% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графи ком погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно п.7.1 договора он действует до окончания исполнения сторонами своих обязательств.

Донскова Е.П. свои обязательства по договору о передаче 300000 руб. СПК «Уманцевский» (заемщику) выполнила надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № 91 от 23.05.2008.

СПК «Уманцевский» свои обязательства по возврату займа с процентами выполнил не полностью. Сумму основного долга СПК «Уманцевский» возвратил полностью, что подтверждается представленными расходными кассовыми ордерами № 615 от 03.11.2008, №673 от 08.12.2008, №727 от 31.12.2008, № 294 от 03.07.2009. Сумма процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, начисленная на не возвращенную сумму займа оплачена частично в размере 58930 руб. (расходные кассовые ордера № 294 от 03.07.2009 и № 302 от 07.07.2009). Доказательств оплаты остальной части процентов за пользование займом материалы дела не содержат.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом проверен судом и признан верным.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.04.2010 по заявлению СКПК «Перспектива» возбуждено дело о признании СПК «Уманцевский» несостоятельным (банкротом), 03.06.2010 в отношении него введена процедура наблюдения.

В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2003г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п.1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку требования Донсковой Е.П. о включении в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» в состав третьей очереди задолженности в сумме 161148 руб. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, на основании вышеизложенных норм суд первой инстанции правомерно включил их в реестр требований кредиторов должника.

Ссылка временного управляющего на отсутствие в материалах дела графика погашения задолженности по договору займа  и необходимость расчета процентов по части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга, является несостоятельной.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Пунктом 2.2 договора размер процентов на сумму займа установлен 10% в месяц и в силу части 2 статьи 810 ГК РФ, при отсутствии графика погашения, предусмотренного этим же пунктом договора, должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Довод временного управляющего о злоупотреблении Донсковой Е.П. своим правом путем установления в договоре процентов за пользование суммой займа 10%, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Суд не усматривает и временным управляющим не представлено доказательств намерения Донсковой Е.П. установления, предусмотренных договором процентов за пользование займом исключительно для причинения вреда должнику, равно как и обстоятельств умышленного или неосторожного содействия кредитора увеличению размера убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако данная норма не применима к условиям договора займа о процентах за пользование суммой займа.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.10.2010 о включении требований Донсковой Е.П. в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» по делу № А22-417/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.10.2010 о включении требований Донсковой Е.П. в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» по делу № А22-417/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.Л. Фриев  

Судьи                                                                                                        И.Н. Егорченко

                                                                                                                   Г.В. Казакова