Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А61-796/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А61-796/2010

23 декабря 2010 года.                                                                             Вх.16АП-2658/2010(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря  2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик), 

судей: Винокуровой Н. В., Сулейманова З. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.09.2010 по делу №А61-796/2010 (судья Агаева А. В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салют» к обществу с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп» о взыскании 1 952 591 рублей 18 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Салют»: не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «АДК ОПТИМА Групп»: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – ООО «Салют», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп» (далее – ООО «АДК ОПТИМА Групп») о взыскании 1 503 018 рублей 00 копеек основного долга за поставленную продукцию согласно счетам фактурам №62 и №63 от 15.10.2009, а также пени за пользование чужими денежными средствами в размере 85 421 рубля 53 копеек (с уточнениями, принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.09.2010  исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салют» взыскана сумма основного долга  в размере 1 503 018 рублей 00 копеек, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 85 421 рубля 53 копеек, а также в доход федерального бюджета 28 884 рублей 40 копеек государственной пошлины. Производство по делу в части требования о взыскании 404 533 рублей 00 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что задолженность подтверждена материалами дела, тогда как доказательства погашения основной суммы долга отсутствуют. Возражения ответчика о том, что по товарной накладной №62 от 15.10.2009 товар им не получен, отклонен судом первой инстанции, ввиду того, что вся продукция отправлена ответчиком железнодорожным транспортом одним вагоном согласно письму №125 от 14.10.2009. Согласно квитанции о приеме груза на повагонную отправку от 16.10.2009 в адрес грузополучателя к отправляемому товару были приложены документы, в том числе счет-фактура, товарная и товарно-транспортная накладная №62 от 15.10.2009.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части, ООО «АДК ОПТИМА Групп» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы общество ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно принята в качестве доказательства получения товара ненадлежащим образом оформленная товарная накладная №62 от 15.10.2009 на сумму 318 000 рублей 00 копеек, поскольку не имеет подписи и печати ответчика, из чего следует, что товар ответчиком не получен. Также факт неполучения товара по указанной товарной накладной подтверждают предоставленные ответчиком акт №59 от 02.11.2009, претензия №138 от 03.12.2009, гарантийное письмо №116 от 29.12.2009.

Кроме того, апеллянт считает неверным расчет задолженности основного долга и процентов, в связи с чем указывает, что задолженность ответчика на сегодняшний день составляет 827 681 рублей 09 копеек основного долга, а размер процентов 27 083 рублей 56 копеек – с учетом признаваемой суммы долга, ставки рефинансирования банка на день вынесения решения – 7,75%, периода расчета процентов с 08.04.2010, то есть с момента подачи искового заявления по 06.09.2010 день вынесения решения суда первой инстанции.  В связи с изложенным ООО   «АДК ОПТИМА Групп» просит решение суда изменить, которым исковые требования о взыскании пени удовлетворить в размере 27 083 рублей 56 копеек.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Салют» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 рассмотрение апелляционной жалобы назначено к судебному разбирательству на 07 декабря 2010 года на 17 часов 00 минут.

07.12.2010 судебное разбирательство отложено по ходатайству сторон в целях мирного урегулирования спора.

До рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Стороны просят рассмотреть данный вопрос в их отсутствие. К ходатайству приложено подписанное сторонами мировое соглашение, по которому ООО «АДК ОПТИМА Групп» (ответчик) в лице директора Щербакова Ивана Федоровича, действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО «Салют» (истец) в лице генерального директора Гиоева Казбека Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора, находящегося в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А61-796/2010, регистрационный номер 16АП-2658/2010(1) по иску о взыскании задолженности в размере 1 952 591 (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 18 копеек, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик признает наличие перед ООО «Салют» обязательства по оплате поставленных товаров на общую суму 1 503 018 (один миллион пятьсот три тысячи восемнадцать) рублей.

2. Истец в целях урегулирования спора идет на уступки и утверждает следующий график погашения задолженности с ответчиком:

- до 28 декабря 2010 года – 400 000 рублей,

- до 24 января 2011 года – 400 000 рублей,

- до 21 февраля 2011 года – 400 000 рублей,

- до 25 марта 2011 года 303 018 рублей,

Всего 1 503 018 рублей.

3. Ответчик обязуется оплатить задолженность согласно графику путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по указанным реквизитам. В случае просрочки Ответчика по погашению очередного периода платежа, истец вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны, заключая настоящее соглашение, пришли также к договоренности о том, что судебные расходы в части уплаты государственной пошлины в размере 50% относятся на ответчика, оставшиеся 50% возвращаются из федерального бюджета.

5. Стороны просят суд на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №А61-796/2010, регистрационный номер 16АП-2658/2010(1). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу поле его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом. Идентичность всех экземпляров проверена».

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано руководителями сторон,  полномочия которых подтверждены материалами дела и скреплено печатями организаций.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.09.2010 по делу         №А61-796/2010 – отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче иска ООО «Салют» уплачена госпошлина в размере 32 525 рублей 91 копейки   по платежному поручению №192 от 06.05.2010, то  50 % госпошлины – 16 262 рублей 95 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно условиям мирового соглашения стороны, пришли к договоренности о том, что судебные расходы в части уплаты государственной пошлины в размере 50% относятся на Ответчика, в связи с чем государственная пошлина по иску в размере 16 262 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «АДК ОПТИМА Групп» (ответчик) в лице директора Щербакова Ивана Федоровича, действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО «Салют» (истец) в лице генерального директора Гиоева Казбека Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора, находящегося в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А61-796/2010, регистрационный номер 16АП-2658/2010(1) по иску о взыскании задолженности в размере 1 952 591 (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 18 копеек, на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие перед ООО «Салют» обязательства по оплате поставленных товаров на общую суму 1 503 018 (один миллион пятьсот три тысячи восемнадцать) рублей.

2. Истец в целях урегулирования спора идет на уступки и утверждает следующий график погашения задолженности с ответчиком:

- до 28 декабря 2010 года – 400 000 рублей,

- до 24 января 2011 года – 400 000 рублей,

- до 21 февраля 2011 года – 400 000 рублей,

- до 25 марта 2011 года 303 018 рублей,

Всего 1 503 018 рублей.

3. Ответчик обязуется оплатить задолженность согласно графику путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по указанным реквизитам. В случае просрочки Ответчика по погашению очередного периода платежа, истец вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны, заключая настоящее соглашение, пришли также к договоренности о том, что судебные расходы в части уплаты государственной пошлины в размере 50% относятся на ответчика, оставшиеся 50% возвращаются из федерального бюджета.

5. Стороны просят суд на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №А61-796/2010, регистрационный номер 16АП-2658/2010(1). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу поле его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом. Идентичность всех экземпляров проверена.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.09.2010 по делу №А61-796/2010  отменить.

Производство по делу №А61-796/2010  прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салют» 16 262 рубля 95 копеек в счет возмещения государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Салют» из федерального бюджета  16 262 рубля 95 копеек государственной пошлины по иску уплаченной по платежному поручению №192 от 06.05.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                                Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                               Н. В. Винокурова

                                                                                                                          З. М. Сулейманов