Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А15-537/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                 Дело № А15-537/2010

                                                                                Регистрационный номер 16АП-2220/10 (1)

резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года

постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2010 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей Белова Д.А., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д., 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» г. Махачкала Республики Дагестан (далее по тексту – общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2010 по делу №А15-537/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Даг-С-Газ» г. Махачкала Республики Дагестан (далее по тексту – компания) к обществу взыскании 69 965 887,90  рублей неосновательного обогащения (судья Магомедов Т.А.),

в судебное заседание явились представители:

компании: Мужаидов М.А. (по доверенности);

У С Т А Н О В И Л:

Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с общества 58 546 916 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда от 26.03.2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа» г. Пятигорск Ставропольского края и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан.

В ходе судебного разбирательства компанией уточнены исковые требования, в соответствии с которыми оно просит взыскать 69 965 887,90 рублей неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции приняты уточнённые исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2010 исковые требования удовлетворены полностью. С общества в пользу компании взыскано 69 965 887,90 рублей неосновательного обогащения. Одновременно, судом взыскано с общества 200 000 рублей государственной пошлины.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу компания просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель компании в судебном заседании поддержал отзыв и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав мнение представителей, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2010 по делу № А15-537/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» г. Пятигорск Ставропольского края и обществом заключен договор транспортировки газа от 28.12.2007 № 80-8-0172-3/08 со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Пунктом 6.1 договора от 28.12.2007 № 80-8-0172-3/08 установлено, что для расчетов за оказываемые обществу услуги по транспортировке газа применяются регулируемые тарифы на услуги по транспортировке газа, устанавливаемые в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.3.указанного договора определен порядок расчетов транспортировки газа.

26.12.2008 между ООО «Кавказрегионгаз» и обществом подписано дополнительное соглашение № 2 от 26.12.2008 к договору от 28.12.2007 № 80-8-0172-3/08, согласно которому определен иной расчет за транспортировку газа.

Между тем, спорные газопроводы принадлежат на праве собственности компании. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права собственности, сводной ведомостью по оценке газопроводов по состоянию на 20.10.2009, отчетами по оценке рыночной стоимости газопроводов.

Компанией в адрес общества для подписания направлялся договор аренды газопроводных сетей Хасавюртовского района Республики Дагестан, что подтверждается письмом № 40 от 05.03.2010. Однако, доказательств подписания договора аренды, в материалах дела не имеется. Несмотря на указанное обстоятельство, общество оказывало услуги связанные с транспортировкой газа по газопроводам, принадлежащим компании в отсутствии договорных отношений, без уплаты арендной платы. Поскольку арендная плата обществом компании не оплачена, общество неосновательно сберегло денежные средства, которые должна была заплатить за аренду газопровода.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Допустимых и относимых доказательств подтверждающих доводы апелляционной жалобы о неправильном расчёте компанией суммы неосновательного обогащения, обществом в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц участвующих в деле возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о взыскании с общества неосновательного обогащения, возникшего за счёт компании.

С учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в результате чего вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2010 по делу № А15-537/2010 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы оплачена обществом в порядке и размере, предусмотренном статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2010 по делу № А15-537/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                Д.А.Белов   

                                                                                                                                           Г.В.Казакова