Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2007 по делу n А63-303/2005. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                            Дело № А63-303/2005-С5

                                                                                  Рег. № 16АП-974/07 (2)

24 сентября 2007 года объявлена резолютивная часть постановления.

28 сентября 2007 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

       рассмотрев в судебном заседании заявление Серова А.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО «Ставропольский ликеро-водочный завод «Стрижамент»,

при участии:

Серова А.В.

от Горбань И.И. – не явились;

от ОАО СТ ЛВЗ «Стрижамент» - Брагина Е.В. (доверенность от 01.08.2007),

конкурсный управляющий Перехода Д.Н.

от конкурсного управляющего Перехода Д.Н. – Брагина Е.В.

(доверенность от 01.08.2007);

от ИФНС России по Ленинскому району – Горх О.О. (доверенность от 24.04.2007);

от ГУП СК «Ставропольагроуниверсал» - Шевченко Г.А. (доверенность от 04.07.2007),

от ОАО «Внешторгбанк» (филиал, г. Ставрополь) – не явились;

от Министерства имущественных отношений Ставропольского края – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.06.2006 ОАО «Ставропольский ликероводочный завод «Стрижамент» (далее – общество, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Перехода Д.Н.

         Серов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу об установлении размера требований кредитора 600 тыс. руб. задолженности по авторскому договору от 23.08.2000 и внесении их в реестр требований кредиторов должника.     

Определением от 21.09.2006 суд в удовлетворении требований Серова А.В. отказал.

         Судебный акт мотивирован тем, что Серов А.В. не представил доказательства подтверждающие задолженность по авторскому вознаграждению.

Не согласившись с определением Серов А.В. направил апелляционную жалобу.

         До принятия постановления апелляционной инстанцией Серов А.В. и конкурсный управляющий общества Перехода Д.Н. заключили мировое соглашение от 22.02.2007, в соответствии с которым должник признал сумму долга в размере 1051081 руб., в том числе 581140 руб. основного долга и 469878 руб. неустойки.

        Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2007 определение от 21.09.2006 отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между Серовым А.В.  и конкурсным управляющим. По условиям, мирового соглашения общество признает общую сумму долга в размере 1051018 руб., в том числе 581140 руб. основного долга и 469878 руб. размер неустойки. Производство по делу прекращено.

        Не согласившись с постановлением Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – налоговая инспекция) направила кассационную жалобу.

         Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского Округа от 12.07.2007 постановление от 22.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

         Судебный акт мотивирован тем, что при рассмотрении заявления суд нарушил нормы процессуального права, не известив собственника должника о рассматриваемых требованиях кредитора.    

         Кассационная инстанция разъяснила, что при новом рассмотрении необходимо устранить процессуальные нарушения, исследовать вопрос об объемах выпущенной продукции, выяснить выплачивалось ли Серову А.В. авторское вознаграждение, разрешить вопрос в каком размере подлежат удовлетворению требования Серова А.В. с учетом интересов соавтора Горбань И.И.   

      Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 определение суда от 21.09.2007 отменено. Суд апелляционной инстанции рассматривает заявление Серова А.В. по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.   

        ОАО «Внешторгбанк», Министерство имущественных отношений Ставропольского края были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

        Как видно из материалов дела,         23.08.2000 ОАО «Ставропольский ликероводочный завод «Стрижамент» (патентообладатель) и Горбань И.И. и Серов А.В. (авторы) заключили договор, по условиям которого патентообладатель выпускает продукцию, основанную на изобретении авторов, выплачивает им вознаграждение в форме текущих отчислений «роялти», определенных в размере 1% от оптовой цены, включая налог на добавленную стоимость,    от всего объема проданной за каждый период водки «45-параллель» в течение срока действия договора. Дополнительным соглашением к договору о выплате авторского гонорара, подписанного сторонами в ноябре 2000, внесены изменения в пункт 1.2: патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение в форме текущих платежей «роялти», определенных в размере 1% от отпускной цены предприятия, включающий налог на добавленную стоимость и акцизные сборы на алкогольную продукцию, от всего объема проданной за каждый период водки «45-параллель» в течение срока действия договора (л. д. 10)

         Согласно выписки из протокола от 26.04.2005 № 3 заседания совета директоров общества выплата авторского вознаграждения в форме текущих отчислений «роялти» прекращена до пересмотра договора и вынесения судебного решения (л.д. 11, 12).

        Решением от 02.03.2006 решение совета директоров общества, в части касающейся невыплаты авторского вознаграждения признано недействительным.

       В силу статьи 142  Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

       Статья 100 Закона №127-ФЗ предусматривает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

       Материалами дела подтверждается, что за спорный период реализована водка  «45-я параллель» в количестве 63218 тыс. дал.

       С учетом средней цены реализации, совместно определенной налоговой инспекцией, Серовым А.В., и конкурсным управляющим на основании имеющихся бухгалтерских документов общества, установлена общая сумма  реализации 424262,31 руб.      

       В судебном заседании представители налоговой инспекции, конкурсный управляющий Перехода Д.Н., Серов А.В. представили акт сверки по состоянию на 07.09.2007, согласно которому за период с 01.01.2002 по 01.10.2005 реализована  водки «45-я параллель» в количестве 63218 тыс. дал.

       Представителем Перехода Д.Н. представлен акт сверки, составленный конкурным управляющим Перехода Д.Н. и Серовым А.В., в котором стороны установили, что задолженность по выплате авторского вознаграждения на 07.09.2007 составляет 424262,31 руб.   

     С учетом того, что в материалах дела имеются доказательства основания возникновения задолженности ОАО «Ставропольский ликероводочный завод «Стрижамент» перед Серовым А.В. и приложены документы, подтверждающие эти обязательства, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам (акты сверки) и с учетом того, что материалами дела подтверждается, что Горбань И.И. уступил право требования суммы вознаграждения Серову А.В., апелляционный суд, признает заявление Серова А.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО «Ставропольский ликероводочный завод «Стрижамент» в сумме 424262,31 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части требования Серова А.В. удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Включить требования Серова А.В. в сумме 424262,31 руб. (вознаграждение по авторскому договору) в реестр требований кредиторов ОАО «Ставропольский ликероводочный завод «Стрижамент» (вторая очередь).

      В остальной части отказать в удовлетворении заявления Серова А.В.  

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                          И.А. Цигельников

Судьи                                                                        Н.В. Винокурова

                                                                                       Г.В. Казакова