Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А63-14456/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-14456/2007

20 декабря  2010 года                           Апелляционное производство № 16АП-130/2008  (26)    

                    Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2010,

                      постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2010.

        Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденовского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2010 по делу № А63-14456/2007 о признании несостоятельным (банкротом)  ЗАО «Терский» (судьи Жолудева В.Ф., Лысенко Л.А., Просолова А.Т.)

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ЗАО «Терский»: Луговенко О.И. – арбитражный управляющий, Шошина О.А. по доверенности от 27.08.2010,

от ООО «Цигель»: Новиков Ю.В. по доверенности от 17.07.2009,

У С Т А Н О В И Л:

         ЗАО «Терский» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).           Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2007 в отношении ЗАО «Терский» (далее – должник) ведена процедура наблюдения. Определением от 20.03.2008 временным управляющим назначен Рудоманов С.Н.    Определением суда от 05.03.2008 в отношении ЗАО «Терский» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Крахмалов И.М. Определением от 08.04.2010 Крахмалов И.М. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника. Определением суда от 08.04.2010 утвержден на должность внешнего управляющего ЗАО «Терский» Луговенко О.И. с ежемесячным вознаграждением из средств должника в размере 30 000 руб.

Внешний управляющий обратился с ходатайством о признании ЗАО «Терский» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решением суда от 24.05.2010 в отношении ЗАО «Терский» прекращена процедура внешнего управления, ЗАО «Терское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвержден конкурсным управляющим должника Луговенко О.И.

Судом при принятии решения исследованы: отчет временного управляющего о результатах процедуры внешнего управления, анализ финансового состояния должника, принято во внимание решение собрания кредиторов от 12.08.2010. Суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства и невозможности восстановления его платежеспособности.

Не согласившись с принятым решением, администрация муниципального образования Терского сельсовета Буденовского района Ставропольского края  (далее – Администрация) обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.  

Согласно отзывам на апелляционную жалобу конкурсный управляющий и  кредитор ООО «Цигель» считают доводы жалобы несостоятельными, просят решение суда первой инстанции оставить в силе.

Администрация  и иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явились. Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по ставропольскому краю, Цалиев Ю.Б., Цалиева С.Н., ООО «Новостародубское» направили в суд ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

   От Администрации поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью присутствовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции в связи с болезнью главы муниципального образования Терского сельсовета. Данное ходатайство подписано главой муниципального образования Терского сельсовета.

   Также  в суд поступили ходатайства председателя совета директоров ЗАО «Терский», председателя трудового коллектива ЗАО «Терский» об отложении судебного заседания в  связи с состоянием здоровья и в связи с нахождением в командировке соответственно.

   В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство Администрации, отклонил его, поскольку не представлено доказательств невозможности принятия участия на заседании суда апелляционной инстанции представителя Администрации.     

   Ходатайства председателя совета директоров ЗАО «Терский» и председателя трудового коллектива ЗАО «Терский» также подлежат отклонении за необоснованностью.

   Суд также отмечает, что статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право, а не обязанность суда отложить рассмотрение дела, при наличии сведений о надлежащем извещении лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд в прядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ООО «Цигель» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения представителей кредитора и конкурсного управляющего, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения  по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статей 15, 53, 118 и 119 Закона о банкротстве, в случае обращения собрания кредиторов, принятого большинством голосов, с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов, проведенном 12.08.2010, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ЗАО «Терский» банкротом и об открытии конкурсного производства. Определена кандидатура на должность конкурсного управляющего должника.

Судом первой инстанции установлено, что ввиду ареста парка сельскохозяйственных машин должника, а также отсутствием у него денежных средств, проведение мероприятий   в новом сельскохозяйственном сезоне по подготовке к севу и сев нового урожая невозможен, и как следствие, хозяйственная деятельность должника будет прекращена.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, решение собрания кредиторов от 12.08.2010 о необходимости обращения в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции установил факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, то есть установлены все признаки банкротства, предусмотренные законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно принял решение о прекращении в отношении должника процедуры внешнего управления, признании ЗАО «Терский» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд обоснованно утвердил размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы и установлено, что они не свидетельствуют об отсутствии у должника признаков банкротства на момент принятия оспариваемого решения, либо о процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционный суд не усматривает. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2010 по делу № А63–14456/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                             З.М. Сулейманов

 Судьи:                                                                                                          Н.В. Винокурова

           Е.В. Жуков