Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А18-374/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А18-374/2010

16 декабря 2010 года.                                                                             Вх.16АП-2848/2010(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря  2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей: Винокуровой Н. В., Сулейманова З. М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Малгобек на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.09.2010 по делу №А18-374/2010 (судья Мержоев М. М.) по заявлению индивидуального предпринимателя Манкиевой Мадины Орцхоевны к Администрации городского округа Малгобек Республики Ингушетия о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Манкиевой М. О: Манкиева М. О. – лично,

от Администрации МО «Городского округа Малгобек» РИ: Яндиев М. Б. – по доверенности №2158 от 26.07.2010,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Манкиева Мадина Орцхоевна (далее – ИП Манкиева М. О.,  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа города Малгобек Республики Ингушетия (далее – администрация) о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 12 кв.м., расположенного в городе Малгобек, по ул. Гарданова, рядом с Центральной районной больницей, под размещение торгового павильона., на условиях представленного проекта договора.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.09.2010 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции обязал администрацию в двухнедельный срок заключить с предпринимателем договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Малгобек, ул. Гарданова, рядом с Центральной городской больницей, согласно утвержденной план-схеме, площадью 12 кв.м., сроком на 5 лет, за арендную плату установленную законом. С администрации городского округа Малгобек в пользу предпринимателя взыскано 4000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающие невозможность продолжения истцом своей предпринимательской деятельности на старом месте, а также доказательств нарушения предпринимателем правил торговли, режима работы, выплаты налогов и других установленных правил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 10.11.2010 судебное разбирательство по апелляционной жалобе Администрации городского округа Малгобек на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.09.2010 по делу №А18-374/2010 назначено на 09 декабря 2010 года на 15 часов 00 минут.

09.12.2010 в судебном заседании объявлен перерыв в целях мирного урегулирования спора.

В состоявшемся после перерыва судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение от 16.12.2010 и заявили ходатайства об его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано самим предпринимателем и представителем администрации, полномочия которых подтверждены материалами дела и содержит следующие условия:

«Индивидуальный предприниматель Манкиева Мадина Орцхоевна с одной стороны и Администрация муниципального образования «Городского округа города Малгобек», в лице представителя Яндиева Мухамеда Беслановича, действующего на основании доверенности №2158 от 26.07.2010, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №А18-374/2010, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.139  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о понуждении заключить договор аренды земельного участка.

2.    По настоящему мировому соглашению ИП Манкиева М. О. обязуется в двухмесячный срок построить фасадную часть, заднюю часть и крышу павильона, расположенного по адресу: РИ, г.Малгобек, ул. Гарданова рядом с ЦРБ города Малгобек аналогичные фасадной части, задней части и крыше рядом стоящих павильонов.

3.    После исполнения ИП Манкиевой М. О. обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения Администрация муниципального образования «Городского округа города Малгобек» обязуется в десятидневный срок  заключить с ИП Манкиевой М. О. и выдать ИП Манкиевой М. О. договор аренды на земельный участок, расположенный под указанным павильоном, расположенным по адресу: РИ, г.Малгобек, ул. Гарданова рядом с ЦРБ города Малгобек, сроком, аналогичным договорам аренды, заключенным с  индивидуальными предпринимателями .

4.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.

6.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.09.2010 по делу №А18-374/2010 – отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче иска предпринимателем уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек по квитанции от 02.06.2010, то  50 % госпошлины - 2 000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Манкиевой Мадиной Орцхоевной с одной стороны и Администрацией муниципального образования «Городского округа города Малгобек», в лице представителя Яндиева Мухамеда Беслановича, действующего на основании доверенности №2158 от 26.07.2010, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №А18-374/2010, на следующих условиях:

1.                      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.139  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о понуждении заключить договор аренды земельного участка.

2.    По настоящему мировому соглашению ИП Манкиева М. О. обязуется в двухмесячный срок построить фасадную часть, заднюю часть и крышу павильона, расположенного по адресу: РИ, г.Малгобек, ул. Гарданова рядом с ЦРБ города Малгобек аналогичные фасадной части, задней части и крыше рядом стоящих павильонов.

3.    После исполнения ИП Манкиевой М. О. обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения Администрация муниципального образования «Городского округа города Малгобек» обязуется в десятидневный срок  заключить с ИП Манкиевой М. О. и выдать ИП Манкиевой М. О. договор аренды на земельный участок, расположенный под указанным павильоном, расположенным по адресу: РИ, г.Малгобек, ул. Гарданова рядом с ЦРБ города Малгобек, сроком, аналогичным договорам аренды, заключенным с  индивидуальными предпринимателями .

4.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.

6.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.09.2010 по делу          №А18-374/2010 отменить.

Производство по делу №А18-374/2010  прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Манкиевой Мадине Орцхоевне (ИНН 060102775005 ОГРН 304060119800030) из федерального бюджета  2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску уплаченной по квитанции от 02.06.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий                                                                                Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                               Н. В. Винокурова

                                                                                                                          З. М. Сулейманов