Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А20-1960/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-1960/2009

13 декабря 2010 года.                                                                                Вх.16АП-136/2010(3)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря  2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей:   Сулейманова З. М., Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Роспечать Кабардино-Балкарии» на определение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2010 по делу №А20-1960/2009 (судья Тишкова Ф. М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (г. Нальчик) об устранении опечатки в исполнительном листе АС №00252189 от 25.03.2010, выданного Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – ООО «Теплосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении исполнительного листа АС №002052189 по делу №А20-1960/2009 в связи с указанием неправильной даты принятия судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 03.09.2010 заявление общества удовлетворено. Суд первой инстанции определил внести исправление в исполнительный лист АС №002052189 в графу дата принятия судебного акта, указав «30 ноября 2009» вместо «30 ноября 2010»

Не согласившись с данным определением открытое акционерное общество «Роспечать Кабардино-Балкарии» (далее – ОАО «Роспечать КБ») обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ОАО «Роспечать КБ» указывает на то, что действующим законодательством не предусмотрено исправление опечаток в исполнительном листе арбитражного суда, а также ссылается на необходимость выдачи нового исполнительного листа в соответствии с положениями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

ОАО «Роспечать КБ» указывает, что суд первой инстанции неправомерно применил по аналогии статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данная норма предусматривает исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Кроме того, заявитель указывает, что в мотивировочной и описательной части обжалуемого судебного акта указывается исполнительный лист по делу №А20-1827/2009, тогда как исполнительный лист АС№002052189 выдавался по делу №А20-1960/2009, что также является основанием для отмены указанного определения.

Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

ОАО «Роспечать КБ» в апелляционной жалобе указало на рассмотрение жалобы в отсутствие представителя.

Правильность определения Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2010 по делу №А20-1960/2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  проверив законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив и оценив в совокупности  материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2010 по делу №А20-1960/2009  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения суда первой инстанции по делу №А20-1960/2009 от 30.11.2009, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 09.03.2010 выдан исполнительный лист АС№002052189 о взыскании с ОАО «Роспечать КБ» в пользу ООО «Теплосбыт» задолженности в размере 112 949 рублей 31 копейки.

В связи с неправильным указанием в исполнительном листе АС№002052189 по делу №А20-1960/2009 даты принятия судебного решения (30.11.2009), ООО «Теплосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании судебного акта выдается исполнительный лист.

Согласно пункту 3  части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе, в частности, должна быть указаны дата принятия судебного акта.

В исполнительном листе при указании даты вынесения судебного акта судом первой инстанции допущена опечатка.

Установив данное обстоятельство, арбитражный суд правомерно исправил опечатку. Исправление опечатки, допущенной при изготовлении текста исполнительного листа, не затрагивает существа принятого решения.

То обстоятельство, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не регулирует вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе, не означает невозможность ее исправления. В этом случае на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной инстанции об указании в описательной и мотивировочной частях обжалуемого судебного акта неправильного номера дела (№А20-1827/2009) обоснован. Вместе с тем данное процессуальное нарушение не привело к принятию незаконного определения  суда первой инстанции от 03.09.2010.

Доводы апелляционной  жалобы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении судебного акта арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального и материального права, основания для отмены определения от 03.09.2010 отсутствуют.

Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2010 по делу №А20-1960/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Роспечать Кабардино-Балкарии» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                               З. М. Сулейманов

                                                                                                                         Н. В. Винокурова