Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А20-1300/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А20-1300/2010

                                                                                   Регистрационный номер 16АП-2539/10 (1)

30 ноября 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

07 декабря 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У.,

судей Белова Д.А., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Иванова М.А. г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2010 по делу № А20-1300/2010 по иску Иванова М.А., Ивановой З.З. г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту – инспекция) о внесении записей о государственной регистрации юридического лица в Единенный государственный реестр юридических лиц, а также признании недействительными записи с государственными регистрационными № № 2070721084982, 2070721084993, 2070721085048 от 06.11.2007 (судья Бейтуганов З.А.),

в судебное заседание явились представители:

Иванова М.А.: Иванов М.А. (лично), Бороков Х-А.Б. по доверенности,

общества с ограниченной ответственностью «Студия–А» г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики: Бороков Х.-А.Б. (по доверенности);

У С Т А Н О В И Л:

Иванов М.А. и Иванова З.З. обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действия инспекции о внесении 06.11.2007 записей № № 2070721084982, 2070721084993, 2070721085048 о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, а также признании недействительными записи с государственными регистрационными № № 2070721084982, 2070721084993, 2070721085048 от 06.11.2007.

Определением суда от 26.05.2010 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ульбашева Р.М. г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Новая студия» (далее по тексту – общество) г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Студия-А» г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Иванов М.А. (далее по тексту – заявитель) не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу и просили решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Студия-А» поддержал доводы апелляционной жалобы Иванова М.А. и просил решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отменить, жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2010 по делу № А20-1300/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что участниками общества являются общество с ограниченной ответственностью «Студия-А» (25%), Иванов А.З. (37,5%) и Ульбашева Р.М. (37,5%).

11.02.2006 на внеочередном собрании участников общества принято решение о передачи доли в уставном капитале умершего участника Иванова А.З. его законным наследникам, а именно: Иванову М.А. и Ивановой З.З.

Ульбашева Р.М., являясь участником общества, не согласилась с указанным решением общего собрания и оспорила его в судебном порядке. Согласно решению Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2006 по делу № А20-477/2006 решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Новая студия» признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2007 решение от 06.07.2006 по делу № А20-447/2006 отменено, в удовлетворении требований отказано.

На основании указанного постановления суда апелляционной инстанции инспекцией приняты решения № № 270А, 271А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об Ивановой З.З. и Иванове М.А., как об участниках общества с регистрационными записями № № 2060721028916, 02060721028927.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2007 по делу № А20-447/2006 отменено, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2006 отставлено в силе.

26.10.2007 Ульбашева Р.М. обратилась в инспекцию с заявлением об исключении из реестра сведений об Ивановой З.З. и Иванове М.А., на основании вступившего в законную силу решение суда первой инстанции.

06.11.2007 инспекция вынесла решения № № 6688Б, 6689Б о внесении сведений о признании недействительными записи о государственной регистрации № № 2060721028916, 02060721028927 от 15.03.2006 в отношении Ивановой З.З. и Иванова М.А. как об участниках общества, путём внесения регистрационных записей № № 2070721084982, 2070721084993.

Общество, Иванова З.З. и Иванов М.А. не согласились с указанными решениями регистрирующего органа и обратились с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике. По результатам рассмотрения жалобы, Управлением Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике принято решение № 16 от 04.02.2009 об отмене решения инспекции № 6688Б от 06.11.2007.

На основании решения Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике № 16 от 04.02.2009, инспекцией приняты решения № №149, 149/1 от 12.02.2009 о внесении изменений в реестр. При этом, записями № 2090721005208 от 09.02.2009 и № 2090721005901 от 13.02.2009 признаны недействительными записи № № 2070721084982, 2070721084993, ранее произведенные по заявлению Ульбашевой Р.М.

Между тем, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2009 по делу № А20-935/2009 инспекция внесла записи № № 2070721084982, 2070721084993 об исключении Иванова М.А. и Ивановой З.З. из участников общества и № 2070721085048 о восстановлении Иванова А.З.

В соответствии со статьями 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что такие действия нарушают их права и законные интересы, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, судебные акты Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, вступившие в законную силу, по делу № А20-477/2006 от 06.07.2006 и от 09.10.2009 по делу № А20-935/2009 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы заявителя.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на момент принятия оспариваемых действий инспекции Иванов М.А. и Иванова З.З. не обладали статусом участника общества, в связи с чем, их права и законные интересы не нарушены.

Кроме того, статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает принцип обязательности судебных актов. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-477/2006 от 06.07.2006 и от 09.10.2009 по делу № А20-935/2009 исполнены инспекцией, на которую суд возложил обязанность по восстановлению в Едином государственном реестре юридических лиц записи об участниках общества.

Таким образом, действия регистрирующего органа по исполнению судебных актов являются законными.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Иванова М.А. и Ивановой З.З.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в результате чего вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с изложенными, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2010 по делу № А20-1300/2010 не имеется.

Государственная пошлина оплачена заявителем в порядке и размере, предусмотренном статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2010 по делу № А20-1300/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                      М.У.Семенов

Судьи                                                                                                                                     О.В.Марченко   

                                                                                                                                                Д.А.Белов