Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу n А22-315/07/1-36. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 3575000 Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: (87934)6-09-14, e-mail: [email protected]
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № А22-315/07/1-36 Апелляционное производство № 16АП-1328/07(1)
г. Ессентуки 21 сентября 2007 года Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 г. Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2007 г. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего Параскевовой С. А., судей Сулейманова З.М., Баканова А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гриценко Е. С., с участием в судебном заседании представителей: ООО «Камтер» Борисова Н. В. (доверенность от 04.06.07 г.), временного управляющего ООО «СПК Виктория» Попова А. А. (доверенность от 02.08.07 г.), рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ООО «Камтер», г. Элиста на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 9 июля 2007 года по делу № А22-315/07/1-36 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Виктория» о признании недействительным ненормативного акта Инспекции ФНС России по г. Элиста (судья Алжеева Л. А.), УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО СПК «ВИКТОРИЯ» Куликов А.К. обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Элиста (далее - налоговый орган), 3-лицо: ООО «Камтер» о признании ненормативного правового акта недействительным.. Представитель заявителя в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил признать решение ИФНС России по г. Элиста от 20.09.2006г. №2058 о внесении в ЕГРЮЛ записи (ГРН 2060814132817) о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СПК «ВИКТОРИЯ» (ОГРН 1027739338912, ИНН 7723137056, адрес: 358000, РК, г. Элиста, ул. Клыкова дом 8 комната 8) при реорганизации в форме присоединения недействительным. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 9 июля 2007 года по делу № А22-315/07/1-36 требования конкурсного управляющего ООО «Строительно - промышленная компания «ВИКТОРИЯ» Куликова А.К. - удовлетворены частично. Решение Инспекции ФНС России по г. Элиста от 20.09.2006г. №2058 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи (ГРН 2060814132817) о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Строительно-промышленная компания «ВИКТОРИЯ» (ОГРН 1027739338912, ИНН 7723137056), при реорганизации в форме присоединения признано недействительным. С Инспекции ФНС России по г. Элиста в пользу конкурсного управляющего ООО «Строительно-промышленная компания «ВИКТОРИЯ» Куликова Алексея Константиновича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. ООО «Камтер» не согласно с принятым решением и обжаловало его в апелляционном порядке, указав в своей жалобе, что принятие судом в порядке ст. 49 признания ответчиком иска нарушило права третьего лица ООО «Камтер». Кроме того, у Куликова А. К. отсутствовало право на оспаривание государственной регистрации реорганизации ООО «СПК Виктория», так как ФАС МО отменил незаконное решение Арбитражного суда г. Москвы о признании ООО «СПК Виктория» банкротом. Просит в жалобе решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 9 июля 2007 года по делу № А22-315/07/1-36 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий Куликов А. К. с апелляционной жалобой не согласился, указав, что многочисленные факты, документально подтверждающие продолжение финансово-хозяйственной деятельности ООО «СПК Виктория», уже после присоединения к ООО «Камтер», доказывают факт притворности сделки по реорганизации в форме присоединения. Просит оставить решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 9 июля 2007 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебное заседание представитель налогового органа не явился. Извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В судебном заседании представитель ООО «Камтер» поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней. Просил обжалуемое решение отменить, в удовлетворении заявленных в суде первой инстанции требований отказать. В судебном заседании представитель временного управляющего ООО «СПК Виктория» поддержал доводы отзыва на жалобу, с жалобой не согласился. Просил обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, проверив доводы, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 9 июля 2007 года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006г. по делу №А40-26417/06-71-367Б в отношении ООО СПК «ВИКТОРИЯ» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2007г. ООО СПК «ВИКТОРИЯ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Куликов А.К. В период наблюдения временным управляющий дважды направлялись письма -запросы (от 25.08.2006г. №31-Н и от 30.11.2006г. №54-Н) в Инспекцию ФНС России по г. Элиста, которыми сообщалось о введении в отношении ООО СПК «ВИКТОРИЯ» процедуры наблюдения. Данные обращения были оставлены без ответа последним. При рассмотрении в Арбитражном суде г. Москвы дела №А40-50216/06-97-223 по иску ООО «Автокранстрой» к ООО «СПК «ВИКТОРИЯ», конкурсному управляющему стало известно и письме Управления ФНС России по РК №02-04/8757 от 01.12.2006г. о том, что 20.09.2006г. в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2060814132817) в связи с государственной регистрацией прекращения деятельности ООО СПК «ВИКТОРИЯ» при реорганизации в форме присоединения к ООО «Камтер», местонахождение 3 микрорайон дом 18Д. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством серии 08 №000359828, выданным Инспекцией ФНС России по г. Элиста РК. В соответствии с ч.3 ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) органы управления должника в ходе наблюдения не вправе принимать решение о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника. О введении в отношении должника наблюдения временный управляющий уведомлял налоговую службу. В силу указанной нормы Закона о банкротстве обжалованное решение налоговой службы является незаконным Доводы апелляционный жалобы о том, что решение о признании банкротом должника отменено в кассационном порядке и конкурсный управляющий не вправе был обращаться в арбитражный суд с указанным заявлением, необоснованны, так как на момент обращения в суд и принятия решения судом первой инстанции Куликов А.К. являлся конкурсным управляющим. Неоснователен также довод ООО «Камтер» о том, что решение о реорганизации ООО СПК «Виктория» было принято до введения наблюдения, в связи с чем решение налоговой службы не может быть признано недействительным. По смыслу ст.64 Закона о банкротстве не допускается реорганизация юридического лица, в т.ч. путем присоединения его к другому юридическому лицу после введения наблюдения. При этом не имеет значения, когда принято органами управления юридического лица решение о реорганизации. Как следует из материалов дела, документы о реорганизации в налоговую службу были представлены 13 сентября, решение о регистрации прекращения деятельности СПК «Виктория» принято 20 сентября 2006 г, т.е. после введения наблюдения. Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация считается завершенной с момента государственной регистрации прекращения деятельности присоединенного юридического лица. Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 9 июля 2007 года по делу № А22-315/07/1-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный апелляционный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок. Председательствующий: С. А. Параскевова Судьи: З. М. Сулейманов А. П. Баканов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу n А63-748/07-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|