Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А20-1335/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                   30 ноября 2010 года

                                                                                                                    Дело № А20-1335/2010

       Регистрационный номер 16АП-2554/10 (1)

23 ноября 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

30 ноября 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У.,

судей Белова Д.А., Марченко О.В. (судья-докладчик),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – Управление Росреестра) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2010 по делу № А20-1335/2010 по иску открытого акционерного общества «Торговый комплекс «Нальчик» г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики к Валехову М.А.о., Валеховой М.А., Яхагоеву В.Б., Ульбашевой З.Б., Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике об аннулировании записей о государственной регистрации (судья Асабина Н.П.),

в судебное заседание явились представители:

от Управления Россрестра: Хахов А.З. по доверенности (по доверенности);

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Торговый комплекс «Нальчик» (далее по тексту – общество) г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской с заявлением об аннулировании записи Управления Росреестра о государственной регистрации права собственности.

22.07.2010 в ходе судебного заседания обществом уточнены заявленные требования, согласно которым оно просило аннулировать записи о государственной регистрации права собственности: Валехова М.Ао. и. Валеховой М.А на нежилое помещение № 7 общей площадью 6,4 кв. м, этаж 1, инвентарный № 15304-«А», литер Г, условный № 07:09:01:07320:007:0025, помещение 15304-«А8»; Яхагоева В.Б. - на магазин общей площадью 27 кв. м, инвентарный № 15304-Л, литер Г, условный № 07:09:001:07935:001:011; Ульбашевой З.Б. на торговое помещение общей площадью 9 кв. м, инвентарный № 15304-Л, литер A3, условный № 07:09:01:07320 007 0021, на основании которых выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением суда от 05.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Яхагоев Р.В.

Решением суда от 31.08.2010 заявленные требования общества полностью удовлетворены. Одновременно, с Валехова М.А.о. и Валеховой М.А. в пользу общества взыскано по 750 рублей судебных расходов, с Яхагоева В.Б., Ульбашевой З.Б. и Управления Росреестра в пользу общества взыскано по 1 500 рублей судебных расходов.

Управление Росреестра не согласилось с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2010 в части взыскания судебных расходов в размере 1 500 рублей в пользу общества и просит решение в данной части отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2010 по делу № А20-1335/2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в обжалуемой части не подлежит отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Управлением Росреестра проведена государственная регистрация права собственности за обществом на отдельные объекты с одновременным внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.06.2002 № 07-01/09-19/2002-0186 на павильоны № № 1, 2 одноэтажные общей площадью 5896,1 кв. м, инвентарный № 15304, литера А6, условный №07:09:01 :07320:006, затем, по окончанию строительства, записью № 07:01/09-33/2003-0068 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Росреестра произведена регистрация права собственности на имущественный комплекс рынка, в том числе павильоны, в которых расположены магазины.

Управлением Росреестра проведена регистрация права собственности Валехова М.Ао., Валеховой М.А., Яхагоева В.Б. и Ульбашевой З.Б. на нежилые помещения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об аннулировании спорных записей в отношении указанных лиц, внесённых Управлением Росреестра в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Суд первой инстанции заявленные требования общества удовлетворил. Одновременно, суд взыскал с Управления Росреестра в пользу общества судебные расходы в размере 1500 рублей.

Управление Росреестра обжалует решение суда только в части взыскания судебных расходов.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 281-ФЗ от 25.12.2008, вступившего в действие с 30.01.2009, пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс) дополнен подпунктом 1.1, в соответствии с которым государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу Главы 25 Кодекса отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Кодекса отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются Главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения указанной статьи гарантируют возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу стороны, чьи требования удовлетворены, независимо от того, является ли стороной государственный или муниципальный орган.

Кроме того, законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с изложенным, в случае, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению данным органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139).

Так, при подаче заявления, обществом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в том числе 2 000 рублей за обеспечения иска.

Таким образом, суд, взыскав с Управления Росреестра денежные средства уплаченные обществом в качестве государственной пошлины при подаче заявления, возложил на государственный орган обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Кроме того, в силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2010 № А20-1335/2010 в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы, но не подлежит взысканию с Управления Росреестра, поскольку оно освобождено от ее уплаты в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2010 по делу № А20-1335/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                           М.У.Семенов

Судьи:                                                                                                                        Д.А.Белов

                                                                                                                                   О.В.Марченко