Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А15-977/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                   17 ноября 2010 года

                                                                                                          Дело № А15-977/2010

 Регистрационный номер 16АП-2373/10 (1,2)

11 ноября 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

17 ноября 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В. (судья-докладчик),

судей Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

рассмотрев апелляционные жалобы Сулейманова Р.Г., Даудова Н.И., Юсупова И.Г., Сапиева Д.Х. - членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Агрофирма им. Ю. Гаджакаева» Кумторкалинского района Республики Дагестан (далее по тексту – заявители) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2010 по делу № А15-977/2010 по заявлению Сулейманова Р.Г., Даудова Н.И., Юсупова И.Г., Сапиева Д.Х. о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Дагестан (далее по тексту – инспекция) от 20.05.2010 о регистрации и внесении изменений сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) в отношении СПК «Агрофирма им. Ю. Гаджакаева» (далее по тексту – кооператив), признании недействительными решения общего собрания СПК «Агрофирма им. Ю. Гаджакаева» от 08.04.2010 и 30.04.2010 (судья Лачинов Ф.С.),

в судебное заседание явились представители:

от - Сулейманова Р.Г.: Сулейманов Р.Г. (лично);

от СПК «Агрофирма им. Ю. Гаджакаева»: председатель Алиев А.Ю., Загидов А.З. (по доверенности);

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения инспекции № № 174И, 175И от 20.05.2010 о регистрации и внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ в отношении кооператива, признании недействительным решения общего собрания кооператива, оформленные протоколами общего собрания кооператива от 08.04.2010, 30.04.2010, возложении обязанностей на Кумторкалинскую районную газету «Сарихум» опубликовать опровержения, признании недействительным круглую печать с надписью в центре в параллельные в две линии «Агрофирма им. Ю. Гаджакаева».

До рассмотрения дела по существу, заявителями уточнены исковые требования, в соответствии с которыми они просили признать недействительными решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколами от 08.04.2010 и 30.04.2010 и решения инспекции № № 174И, 175И от 20.05.2010 о государственной регистрации и внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2010 в удовлетворении требований, в части признания недействительными решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколами от 08.04.2010 и 30.04.2010 и решения инспекции от 20.05.2010 № № 174И, 175И о государственной регистрации и внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, отказано. В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

Заявители не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании Сулейманов Р.Г. поддержал доводы апелляционных жалоб и просил решение Арбитражного суда Республики Дагестан отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители кооператива, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве и просили принятое по делу решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзыва на апелляционные жалобы, выслушав мнение представителей, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2010 по делу № А15-977/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания СПК «Кумторкала» от 22.07.2006, СПК «Кумторкала» реорганизована в кооператив.

22.07.2006 учредительным собранием кооператива избраны органы управления. Председателем кооператива избран Сулейманов Р.Г.

Согласно пункту 2 статьи 16 Устава кооператива и пунктам 3,7 статьи 21 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193- ФЗ от 08.12.1995 (далее по тексту - Закон) внеочередное общее собрание членов кооператива может созываться правлением кооператива по требованию одной десятой от числа членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона и пункту 1 статьи 18 Устава кооператива кворум, должен составлять не менее 25% от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, при этом лично присутствующих при принятии решений на общем собрании членов кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 18 Устава кооператива и пункту 2 статьи 24 Закона общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов от присутствующих членов кооператива, если Уставом или Законом не предусмотрено иное.

01.04.2010 собранием членов кооператива принято решение отозвать Сулейманова Р.Г. из очередного отпуска с 02.04.2010 и созвать собрание 08.04.2010.

08.04.2010 по результатам проведенного собрания членов кооператива, 89,3% присутствующих лиц признали неудовлетворительной деятельность Сулейманова Р.Г. в качестве председателя кооператива, а также работу членов правления и членов наблюдательного совета кооператива в целом. Временное исполнение обязанностей председателя кооператива, возложено на Алиева А.Ю. С 12.04.2010 полномочия Сулейманова Р.Г. в качестве председателя кооператива, прекращены.

Согласно пункту 5 статьи 20 Устава кооператива, в случае признания общим собранием кооператива деятельность правления за отчетный период неудовлетворительной, правление кооператива и его председатель прекращают свои полномочия.

Инициативной группой принято решение о проведении собрание кооператива, которое состоялось 30.04.2010. На указанном собрании присутствовало 127 членов кооператива. На повестку дня поставлены вопросы об избрании председателем кооператива Алиева А.Ю., избрании членов правления и наблюдательного совета кооператива и внесении изменений и дополнений в Устав кооператива. По всем вопросам проведено голосование, в котором приняло участие 115 членов кооператива, что составило 63,9 % от общего числа членов кооператива и 90,5% от присутствующих на собрании членов кооператива.

В соответствии со статьей 24 Устава кооператива предусмотрено, что принятые общим собранием членов кооператива изменения в Уставе и дополнения к нему должны быть подписаны председателем и секретарем указанного собрания, скреплены печатью кооператива и в течение 7 дней направляются в орган, осуществляющий регистрацию кооператива.

Изменения в учредительные документы, оформленные протоколом от 30.04.2010 и подписанные председателем и секретарем собрания, представлены в регистрирующий орган, то есть в налоговую инспекцию.

При подаче заявления о государственной регистрации, кооператив представил в инспекцию все предусмотренные статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 документы, в связи с чем, оснований для отказа о регистрации и внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, в отношении кооператива, у регистрирующего органа отсутствовали.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательств подтверждающих нарушение порядка проведения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколами от 08.04.2010 и 30.04.2010, их оформления, а также нарушений при принятии инспекцией решений от 20.05.2010 № № 174И, 175И о регистрации и внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, не представлено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц участвующих в деле возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изложенные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что доводы изложенные в апелляционных жалобах не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2010 по делу № А15-977/2010 не имеется.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции не допущено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в результате чего вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение.

Государственная пошлина уплачена заявителями апелляционной жалобы в порядке и размере, предусмотренном статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2010 по делу № А15-977/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                     Л.В.Афанасьева

                 Д.А.Белов