Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А15-615/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                   15 ноября 2010 года

Дело № А15-615/2010

                                                                                  Регистрационный номер 16АП -2175/10 (1)

09 ноября 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

15 ноября 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В. (судья-докладчик),

судей Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» (далее по тексту – предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2010 по делу № А15-615/2010 по иску открытого акционерного общества «Даггаз» (далее по тексту – общество) о взыскании 273 597,87 рублей (судья Магомедов Т.А.),

в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания;

У С Т А Н О В И Л:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к предприятию о взыскании 17 220 990 рублей 83 копейки основной задолженности и процентов.

Определением суда от 02.04.2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа» г. Пятигорск Ставропольского края и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан.

До рассмотрения дела по существу предприятие погасило сумму основного долга, в связи, с чем истец уменьшил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать проценты в размере 273 597 рублей 87 копеек.

Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан 09.07.2010 исковые требования удовлетворены. С предприятия, в пользу общества, взыскано 273 597 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 109 867 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Предприятие не согласилось с принятым судом первой инстанции решением и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания судом незаключённым договора № 06-33-139 от 24.11.2008 и принять в данной части по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2010 по делу № А15-615/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор аренды от 24.11.2008 № 06-33-139 (6-33-2423), согласно которому арендодатель предоставил арендатору газопроводы и находящееся на них оборудование, указанное в приложении № 1 к договору, принадлежащее арендатору на праве собственности и расположенные на территории Республики Дагестан. Имущество передано для эксплуатации и использования при транспортировке газа.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует в течение 49 лет.

Сторонами утверждён перечень газопроводов, передаваемых в аренду (приложение № 1), подписан акт приема-передачи недвижимого имущества от 30.12.2008 газораспределительных сетей, общей протяженностью 1 038 576,47 м.

Считая, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 11.02.2010 по 20.05.2010, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 273 597 рублей 87 копеек.

В материалах дела имеются документы подтверждающие право собственности истца на газопроводы (газовых сетей).

Проценты за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции обоснованно взысканы с предприятия, в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 273 597 рублей 87 копеек из расчета 8 %.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы об изменении обжалуемого судебного акта о признании заключённым договора аренды от 24.11.2008 № 06-33-139 (6-33-2423) по следующим основаниям.

Как указано в апелляционной жалобе, предприятие в обоснование своих доводов ссылается на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2010 по делу № А15-649/2010 из которого следует, что договор № 06-33-139 от 24.12.2009 признан судом заключённым.

Вместе с тем, в обжалуемом судебном акте указан договор аренды от 24.11.2008 № 06-33-139 (6-33-2423), подписанный представителями общества и предприятием.

Поскольку, в суд апелляционной инстанции не представлен оригинал договора от 24.11.2008 № 06-33-139 (6-33-2423) с отметкой уполномоченного регистрирующего органа о государственной регистрации указанного договора, а также иных доказательств о его регистрации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2010 по делу № А15-615/2010.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц участвующих в деле возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в результате чего вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2010 по делу № А15-615/2010 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы оплачена предприятием в порядке и размере, предусмотренном статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2010 по делу № А15-615/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                             О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                            Л.В.Афанасьева 

                                                                                                                                       Д.А.Белов