Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А20-2613/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                   15 ноября 2010 года

Дело № А20-2613/2010

                                                                                  Регистрационный номер 16АП-2652/10 (1)

09 ноября 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

15 ноября 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей Марченко О.В. (судья-докладчик), Белова Д.А

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – инспекция) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2010 по делу № А20-2613/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Докшукино» (далее по тексту – общество) г. Нарткала Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения инспекции об отказе в государственной регистрации (судья Сохрокова А.Л.),

при участии в судебном заседании представителей:

от инспекции: Лушникова В.Ю. (по доверенности), Шортаев В.Х. (по доверенности),

от общества: Мамиева Ж.Х. (по доверенности);

У С Т А Н О В И Л:

Общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 23.07.2010 об отказе в государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2010 решение от 23.07.2010 об отказе в государственной регистрации признано незаконным.

Суд обязал инспекцию внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведения о прекращении деятельности общества, в связи с его ликвидацией. Кроме того, суд взыскал с инспекции в пользу общества судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Инспекция не согласилась с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители инспекции в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества доводы жалобы не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, выслушав мнение представителей, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2010 по делу № А20-2613/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обществом подано заявление в инспекцию о государственной регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией, поскольку общим собранием учредителей общества от 15.04.2010 принято решение о ликвидации общества.

Во исполнение требований части 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 после принятия решения о ликвидации, общество уведомило в письменной форме об этом инспекцию с приложением решения о ликвидации юридического лица.

23.04.2010 инспекция выдало обществу свидетельство № 00165730423, которым подтвердила факт внесения сведений в ЕГРЮЛ о принятии учредителями решения о ликвидации общества. Кроме того, свидетельством № 001657305 от 23.04.2010 инспекция подтвердил факт внесения записи в ЕГРЮЛ о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

14.07.2010 инспекция выдало обществу свидетельство № 001658542 о внесении записи в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

16.07.2010 в инспекцию от общества поступило заявление о государственной регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией по форме № Р 16001.

23.07.2010 по результатам рассмотрения заявления общества по форме № Р 16001 инспекцией дан ответ обществу (форма № Р 50001) на заявление в виде решения об отказе в государственной регистрации юридического лица. При этом, инспекция указала, что общество не предоставила в полном объёме документы, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001, которые необходимы для государственной регистрации.

Своё решение об отказе в государственной регистрации юридического лица инспекция мотивировала тем, что при опубликовании информации в журнале «Вестник государственной регистрации» обществом не были достоверно указаны сведения относительно основного государственного регистрационного номера (ОГРН).

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела бланку-заявке на публикацию сообщения от 11.08.2010 в журнале «Вестник государственной регистрации», обществом верно указан ОГРН.

В заявлении направленном обществом в инспекцию по форме № Р 16001 также верно указан ОГРН.

Судебная коллегия установила, что другие реквизиты общества, а именно: название; юридический адрес; идентификационной номер налогоплательщика; код причины постановки на учёт и контактный телефон, опубликованы верно, что позволяло неопределённому кругу лиц идентифицировать общество от других юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что 25.08.2010 в журнале «Вестник государственной регистрации» дополнительно опубликован правильный номер ОГРН общества.

Следует также отметить, что в суд первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств о том, что ошибка при публикации ОГРН общества произошла по вине общества, поскольку возможность самостоятельного внесения (публикации) сведений в журнал «Вестник государственной регистрации», одним из учредителей которого является Федеральная налоговая служба России, не имеет.

Суд первой инстанции пришёл к правильным выводам о том, что вместе с заявлением о государственной регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией по форме № Р 16001 обществом представлен в инспекцию весь необходимый перечень документов, предусмотренный Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт опубликования в журнале «Вестник государственной регистрации» неверного ОГРН не по вине общества, не повлияло на возможность его идентификации и не может служить самостоятельным основанием для отказа инспекции в государственной регистрации общества.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, в результате чего вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение. Оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2010 по делу № А20-2613/2010, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2010 по делу № А20-2613/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                          И.А.Цигельников

Судьи                                                                                                                         О.В.Марченко

                                                                                                                           Д.А.Белов