Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А15-1017/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2010 года                                      Дело № А15-1017/2010

г. Ессентуки                                                   Регистрационный номер

                                                                        апелляционного производства 16АП-2445/10 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В. (судья – докладчик), Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чотчаевым Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала в Республике Дагестан на решение от 12.08.2010 по делу № А15-1017/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан, принятое судьей Магомедовым Т.А., по иску ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала в Республике Дагестан к ООО «Монолит-М» о взыскании 2 055 688 рублей 33 копеек, при участии в судебном заседании от ООО «Кавказрегионгаз» – Агужева М.С. (доверенность №105-10 от 21.01.2010), Мочалова С.И. (доверенность №106-10 от 21.01.2010); от ООО «Монолит-М» – Гайбатова М.Д. (доверенность б/н от 27.10.2010),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-М» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2 055 688 рублей 33 копеек задолженности за поставленный с 01.01.2008 по 30.11.2009 газ (с учетом уточнения).

Решением от 12.08.2010 суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на то, что совокупность платежей ответчика превышает стоимость поставленного газа.

Не согласившись с решением от 12.08.2010, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований компании.  

Истец не согласен с выводом суда первой инстанции в части, касающейся непредставления истцом доказательств поставки газа с 01.11.2008 по 30.11.2008 и с 01.07.2009 по 30.11.2009.

Указывает, что истцом ответчику были направлены акты поданного-принятого газа вместе с расчетом за указанные периоды, однако ответчиком они подписаны не были, в связи с чем указанные акты  в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации и пунктом 4.14. договора считаются принятыми ответчиком.

Правильность решения 12.08.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения от 12.08.2010 исходя из следующего.

Как правильно установлено судом первой инстанции по результатам рассмотрения иска, правоотношения между сторонами по договору газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договорам поставки газа между компанией и обществом №12-5-0031/07 от 01.05.2007 и №12-5-0031/08 от 01.08.2008 компания обязалась поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2008, а общество получать и оплачивать природный газ. Стороны в договорах и приложениях к ним определили годовые, суточные, а также месячные объемы поставки газа.

В договоре стороны также пришли к соглашению о порядке расчетов, сроках и размерах платежей.

Вышеуказанный договор содержит все существенные условия договора газоснабжения, стороны не представили доказательства того, что договоры были расторгнуты, признаны недействительными либо незаключенными.

Таким образом, отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии с условиями договоров по окончании каждого месяца, в котором производилась поставка (отчетный месяц), но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, уполномоченные представители покупателя и поставщика составляют и подписывают в месте нахождения представителя поставщика акт о количестве поданного - принятого газа. В случае неявки покупателя для составления акта поставщик оформляет акт в одностороннем порядке по своим данным (пункты 3.10, 3.12, 3.13 и 3.15 договоров).

Нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требуют от каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, обосновывающие его юридическую позицию, до начала судебного разбирательства раскрыть все доказательства.

Несоблюдение (невыполнение) требований указанной статьи влечет неблагоприятные последствия для лица, не представившего доказательства, поскольку в этом случае арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установил суд первой инстанции, из представленного истцом расчета исковой суммы, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований усматривается, что ответчик потребил с 01.08.2007 по 30.11.2009 газ на общую сумму 6 330 938 рублей 33 копейки, а оплату произвел в размере 4 275 250 рублей.

Сумму совершенных ответчиком платежей истец не оспаривает.

В то же время истцом не представлены доказательства поставки ответчику газа в периоды с 01.11.2008 по 30.11.2008 и с 01.07.2009 по 30.11.2009 - на общую сумму 3 903 746 рублей 36 копеек.

За вычетом стоимости газа, поставленного в указанный период, истцом актами поданного - принятого газа подтверждена поставка газа на общую сумму 2 427 191 рубль 97 копеек.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совокупность платежей ответчика превышает стоимость поставленного газа, в связи с чем правомерно компании в удовлетворении исковых требований отказал.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются. В вышеуказанном расчете исковой суммы период поставки газа указан именно с 01.08.2007 по 30.11.2009. Невозвращение ответчиком направленных ему экземпляров актов поданного - принятого газа не может быть признано уважительной причиной непредставления истцом суду оставшихся у него экземпляров актов поданного - принятого газа или их надлежаще заверенных копий.

Нормы материального права судом первой инстанции применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца, но взысканию не подлежит, поскольку была уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2010 по делу                        № А15-1017/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                С.А. Параскевова

Судьи                                                                                              Н.В. Винокурова

                                                                                                         Е.В. Жуков