Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А63-17409/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                    Дело №А63-17409/2009

01 ноября 2010 года                                      Регистрационный номер

                                                                        апелляционного производства  16АП-2081/10 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Казаковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Хаммер» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2010 по делу №А63-17409/2009, принятое судьей Довнар О.Н., по иску ГУ «Ингушская Республиканская Клиническая Больница» к ООО «Хаммер» о взыскании 263 000 рублей, при участии в судебном заседании от ООО «Хаммер» – директора Морозова О.Г.; Мисаиловой А.С. (доверенность от 09.07.2010), от  ГУ «Ингушская Республиканская Клиническая Больница» – Осмиева Х.М. (доверенность №2534 от 11.10.2010),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Ингушская республиканская клиническая больница, г. Назрань (далее – больница, истец) обратилось с иском к ООО «Хаммер», г. Невинномысск (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по предварительной оплате в размере 200 000  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 63 000 рублей, всего 263 000 рублей по договору поставки              №03/0 5/05 от 31.05.2005.

Решением от 18.12.2009 суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскал с общества в пользу больницы задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 43 000 рублей, в остальной части иска отказал, взыскал с общества в доход Федерального бюджета сумму госпошлины 6 760 рублей.

Суд первой инстанции сослался на подтверждение материалами дела получения ответчиком 200 000 рублей предварительной оплаты по договору от 31.05.2005 без исполнения обязательства по передаче рентгенозащитных изделий.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции  от 18.12.2009 отменить полностью и принять новый судебный акт, ссылаясь на неизвещение общества судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, общество указывает на исполнение им в полном объеме своих обязательств по договору №03/0 5/05 от 31.05.2005.

Определением от 16.09.2010 судебное разбирательство по апелляционной жалобе было назначено на 20.10.2009.

В судебном заседании 20.10.2009 был объявлен перерыв до 27.10.2010.

До рассмотрения жалобы по существу от больницы поступило заявление об отказе от исковых требований по делу.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ больницы от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, отменяет решение от 18.12.2010 по делу №А63-17409/2009 и прекращает производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату при прекращении производства по делу, однако истцом она уплачена не была. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на общество согласно его заявлению. Обществу возвращается из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению №33 от 13.07.2010, о чем выдается справка и возвращается платежное поручение №33 от 13.07.2010. 

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается исполнение по исполнительным листам №000982279 от 18.12.2009 и №000982278 от 18.12.2009.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150, статьями 258, 268 – 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ГУ «Ингушская Республиканская Клиническая Больница» от иска к ООО «Хаммер» о взыскании 263 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2009 по делу            №А63-17409/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Прекратить исполнение по исполнительным листам №000982279 от 18.12.2009 и №000982278 от 18.12.2009.

Возвратить ООО «Хаммер» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению №33 от 13.07.2010, о чем выдать справку и возвратить платежное поручение №33 от 13.07.2010. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                              Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков

                                                                                                       Г.В. Казакова