Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А20-1503/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                        Дело № А20-1503/2007

                                                         Апелляционное производство № 16АП-1284 /07

17 сентября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Параскевовой С. А.,

судей: Сулейманова З. М., Баканова А. П.,

при ведении протокола судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Хажнагоева З. Х.,

представителя индивидуального предпринимателя Хажнагоева З. Х. Кучинаевой М. А. (доверенность от 1 августа 2007 года),

представителя МУП «Баксангорводоканал» Кануковой К. В. (доверенность от 29 августа 2007 года),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хажнагоева З. Х. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2007 года по делу № А20-1503/2007 по иску МУП «Баксангорводоканал» к предпринимателю  Хажнагоеву З. Х.о взыскании 221 710 рублей (судья Цыраева Ф. А.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Баксангорводоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к предпринимателю Хажнагоеву Заурбеку Хасанбиевичу (далее – предприниматель) о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод в размере 221 710 руб., в том числе долг по состоянию на 01.06.06 -24 934 руб., задолженность по оплате безучетного потребления воды с 01.06.06 по 01.12.06-196 776 руб.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики с предпринимателя Хажнагоева Заурбека Хасанбиевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Баксангорводоканал» взыскано 221 710 рублей долга, в доход федерального бюджета - 5934 рубля госпошлины.

Суд мотивировал свое решение тем, что в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления. В связи с этим суд признал обоснованным расчет истца в части начисления приема сточных вод равным объему потребления воды по пропускной способности труб.

Предприниматель Хажнагоев З. Х. не согласен с принятым решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, и обжаловал его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, указав в жалобе, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в его (Хажнагоева З. Х.) отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, что является нарушением норм процессуального права. К тому же, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит в жалобе отменить решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 13.07.2007г. по делу № А20-1503/2007 и вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований ответчика в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании предприниматель и его представитель поддержали апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней. Просили обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований предприятия отказать.

В судебном заседании представитель предприятия с апелляционной жалобой не согласилась. Просила в ее удовлетворении отказать, обжалуемое решение оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, пояснений, данных сторонами в судебном заседании, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда КБР 13.07.2007 г. по делу № А20-1503/2007 подлежит отмене по следующим основаниям.

Предприниматель Хажнагоев З. Х. утверждает, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Подпись на уведомлении о вручении, якобы, ему извещения не является его подписью.

Как следует из материалов дела, на почтовом уведомлении (л.д. 25) имеется отметка о вручении письма Хажнагоеву З. Х. лично. Указано: «Хажнагоев». Однако суд для сравнения исследовал паспорт гражданина Хажнагоева З. Х., где имеется его личная подпись, не совпадающая с подписью, имеющейся на уведомлении. К тому же, почерк в строке «подпись руководителя объекта почтовой связи» на уведомлении совпадает с почерком, которым написано «Хажнагоев», что позволяет сделать суду вывод о том, что подпись «Хажнагоев» сделана не им самим, а другим лицом. Таким образом, в деле отсутствует надлежащее уведомление Хажнагоева З. Х. о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, Хажнагоев З. Х. не мог надлежащим образом представлять свои интересы в суде. Решение было принято без его надлежащего уведомления, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266 – 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 13.07.2007г. по делу № А20-1503/2007 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела № А20-1503/2007 по существу на  12 часов 00 минут   3 октября 2007 года.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                           З. М. Сулейманов

                                                                                                                      А. П. Баканов