Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А20-2417/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А20-2417/2010

25 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 г., полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Баканова А.П., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2010 по делу №А20-2417/2010 по иску администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Кашхатауский пищекомбинат», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – аудиторская компания «Каббалкаудит плюс» о взыскании 1 461 918 рублей (судья Цыраева Ф.А.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Кашхатауский пищекомбинат» - Токуева А.Б. (директор),

от администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики – не явились, извещены (уведомление № 551952),

от аудиторской компании «Каббалкаудит плюс» - не явились, извещены (уведомление №551976),

от Муниципального унитарного предприятия Торговый дом "Черек"  – не явились, извещены (телеграмма от 14.10.2010),

УСТАНОВИЛ:

Местная администрация Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кашхатауский пищекомбинат» (далее - общество) о взыскании с общества в пользу муниципального предприятия «Торговый дом «Черек» (далее - предприятие) 1 461 918 рублей, из которых 1 081 512 рублей - задолженность по возврату займа, 380 406 рублей - сумма неосновательного обогащения.

Определением от 09.07.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена аудиторская компания «Каббалкаудит плюс» (далее – компания).

Решением суда от 18.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд указал, что данный иск не связан защитой публичных интересов, предприятие является самостоятельным юридическим лицом и в праве обратиться с самостоятельным иском в защиту своих законных прав и интересов.

Не согласившись с принятым решением, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2010 по делу №А20-2417/2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что являясь сто процентным учредителем и высшим органом управления предприятия, администрация вправе обратиться в суд в защиту законных прав и интересов предприятия и истребовать имущество из чужого незаконного владения

От компании поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жадобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя общества, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2010 по делу №А20-2417/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, рассматриваемый иск предъявлен администрацией в интересах предприятия.

Предприятие, приняв уступку доли в уставном капитале общества от Таукенова М.Б., стало участником общества. 21.12.2006. Предприятие в пополнение уставного капитала общества передало последнему продукцию на общую сумму 1 081 512 рублей, а в 2007 году предприятие по договору с обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» произвело ремонт кровли здания «склад готовой продукции», принадлежащего обществу, на сумму 380 406 рублей. Передачу обществу продукции на сумму 1 081 512 рублей и ремонт здания на сумму 380 406 рублей Администрация расценивала как вклад предприятия в уставный капитал общества. Вместе с тем, по заключению аудиторской проверки указанные вложения признаны кредиторской задолженностью общества перед предприятием, в связи с чем администрация просит взыскать их с общества в пользу предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Администрация обратилась с иском о взыскании с общества в пользу предприятия 1 461 918 рублей, из которых 1 081 512 рублей - задолженность по возврату займа, 380 406 рублей - сумма неосновательного обогащения.

Данный иск не связан защитой публичных интересов.

Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ (в редакции от 02.07.2010) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества унитарного предприятия праве обращаться в суд с исками о признании оспоримой сделки с имуществом унитарного предприятия недействительной, а также с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Иные случаи возможного обращения собственника имущества унитарного предприятия в суд за защитой интересов унитарного предприятия указанным Федеральным законом не предусмотрены. Предприятие является самостоятельным юридическим лицом и вправе самостоятельно обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

По смыслу действующего законодательства и с учетом обстоятельств рассматриваемого дела администрация не имела правовых оснований для обращения в суд с иском, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2010 по делу №А20-2417/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2010 по делу №А20-2417/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

Г.В. Казакова