Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А18-1412/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А18-1412/05

21 октября 2010 г.

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 21.10.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П. (судья-докладчик), судей Жукова Е.В., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д. и участии от Управления ФНС России по Республике Ингушетия – Цыздоева М.М. (доверенность от 21.05.2010 № 09-18/843), конкурсного управляющего Чеботаева Н.С., представителя конкурсного управляющего Чеботаева Н.С. – Подколзиной И.С. (доверенность от 02.04.2010), рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чеботаева Н.С. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.06.2010 по делу № А18-1412/05 (судья Аушев М.А.), установил следующее.

Решением от 29.07.2008 муниципальное унитарное предприятие «Городское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань» (далее – предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чеботаев Николай Сергеевич.

Определениями от 19.10.2010, 20.10.2010 действия конкурсного управляющего Чеботаева С.Н., выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы в размере 685 000 рублей признаны незаконными, управляющий отстранен от исполнения должностных обязанностей.

Постановлениями суда кассационной инстанции от 22.03.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

06 апреля 2010 года от Чеботаева С.Н. поступило заявление о досрочном прекращении исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Рассмотрение данного заявления назначено судом на 17.06.2010 в 11 часов 00 минут.

В этот же день в 09 часов 30 минут суд рассматривал заявление уполномоченного органа о признании факта неосновательного расходования конкурсной массы должника, по результатам которого, удовлетворил заявление налоговой инспекции и признал незаконными действия Чеботаева С.Н. выразившиеся в необоснованном расходовании 685000 рублей. А В 10 часов 00 минут судом принят судебный акт об отстранении Чеботаева С.Н. от исполнения должностных обязанностей.

Отстранение арбитражным судом Чеботаева С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего послужило основанием для отказа в удовлетворении его заявления о досрочном освобождении от таких обязанностей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чеботаев Н.С. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Заявитель жалобы просит определение отменить. По мнению заявителя, суд не имел оснований для отказа в удовлетворении его заявления о досрочном освобождении от занимаемой должности, поскольку понуждение к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли Закон о банкротстве не допускает.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав доводы сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Законом о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей. При наличии такого заявления арбитражный суд освобождает конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в порядке, предусмотренном статьей 144 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 145 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления о досрочном освобождении Чеботаева С.Н. от обязанностей конкурсного управляющего его полномочия уже были прекращены в связи с его отстранением.

Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения обязанностей, правомерно отстранил Чеботаева С.Н. от возложенных обязанностей, отказав при этом в удовлетворении ходатайства о его освобождении.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Республики Ингушетия от 17.06.2010 по делу № А18-1412/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Чеботаеву Николаю Сергеевичу 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Е.В. Жуков

С.И. Джамбулатов