Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А22-2333/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                     Дело №А22-2333/09

18 октября 2010 года                                                                               Регистрационный номер                    

                                                                          апелляционного производства 16АП-2390/10 (1)                                                                   

Резолютивная часть постановления оглашена 11 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 года.                                                 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белова Д.А.,

судей Афанасьевой Л.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционную жалобу Кекеева Б.Н. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.08.10, принятое в рамках дела № А22-2333/09 о признании ОАО «Интеринвест» несостоятельным (банкротом) 

по заявлению конкурсного управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение руководителем должника предусмотренных законом обязанностей, (судья Челянов Д.В.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.05.2010 в отношении ОАО «Интеринвест» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич.

Конкурсный управляющий Ларичкин В.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение руководителем ОАО «Интеринвест» Кекеевым Б.Н. предусмотренных законом обязанностей, а именно - передачи бухгалтерской и иной документацией «Интеринвест», печатей, штампов материальных и иных ценностей принадлежащих ОАО «Интеринвест» конкурсному управляющему ОАО «Интеринвест» Ларичкину В.Ю.

Определением суда от 23.08.10 ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Интеринвест» Ларичкина В.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение руководителем должника предусмотренных законом обязанностей удовлетворено.

Суд возложил обязанность на Кекеева Б.Н. в соответствии с п.2. ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» передать конкурсному управляющему ОАО «Интеринвест» Ларичкину В.Ю. бухгалтерскую и иную документацию ОАО «Интеринвест», печати, штампы, материальные и иные ценности должника - ОАО «Интеринвест».

Не согласившись с таким определением суда, ликвидатор ОАО «Интеринвест» Кекеев Б.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению Кекеева Б.Н., выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом первой инстанции не учтено, что конкурсный управляющий не представил доказательств направления требования генеральному директору ОАО «Интеринвест» об истребовании у него всех печатей общества и всей необходимой ему документации.

Конкурсный управляющий Ларичкин В.Ю. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. По мнению конкурсного управляющего, судом принято законное и обоснованное определение, доводы апелляционной жалобы необоснованны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. Налоговая инспекция представила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 25.05.2010г. конкурсный управляющий ОАО «Интеринвест» Ларичкин В.Ю. обратился с требованием (исх. № 25/05-1) к Кекееву Б.Н. о передаче ему всей бухгалтерской, договорной документации должника; документации о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество, нематериальных актов должника, печатей и штампов должника, всего имущества должника. Однако данное требование (обращение) конкурсного управляющего ОАО «Интеринвест» Ларичкина В.Ю. руководитель должника -Кекеев Б.Н. оставил без ответа и исполнения.

Вынося определение об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 2 статьи 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В соответствии с п.2. ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней от даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Поскольку в материалы дела и суд апелляционной инстанции не представлены доказательства исполнения требований п.2. ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника - ОАО «Интеринвест» Кекеевым Б.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Интеринвест» Ларичкина В.Ю. подлежит удовлетворению.

Проверив правильность принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.08.10 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение руководителем должника предусмотренных законом обязанностей, принятое в рамках дела № А22-2333/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Белов Д.А.                                                                

Судьи                                                                                                                      Афанасьева Л.В.

                                                                                                                                  Марченко О.В.