Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n  А63-4478/07-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

3575000 Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                      

Дело  № А63-4478/07-С2

Апелляционное производство № 16АП-1246/07(1)

г. Ессентуки              

13 сентября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Параскевовой С. А.,

судей Сулейманова З.М.,  Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З.М.,

с участием в судебном заседании представителя ООО Торговый дом «Суворовский редут – Ставрополье» исполнительного директора Степанова В. Ф. (приказ № 17 от 09.10.06 г.),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ООО «СВВ-Трейд», г. Железноводск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 3 июля 2007 года по делу № А63-4478/07-С2 по иску ООО Торговый дом «Суворовский редут – Ставрополье», г. Ставрополь к ООО «СВВ-Трейд», г. Железноводск о взыскании 213 169 руб. 41 копя (судья Субботина И. В.),

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Суворовский редут - Ставрополье», г. Ставрополь (истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «СВВ-Трейд», г. Железноводск (ответчик) о взыскании 213169 руб. 41 коп. задолженности за поставленный товар во исполнение договора поставки № 10 от 09.09.2007 по накладным

№ Т000000291 от 09.02.07 года (товар отгружен на сумму 125 287 руб. 97 коп.),

№ Т000000292 от 09.02.07 года (товар отгружен на сумму 28 140 руб. 00 коп.),

№ Т000000350 от 15.02.07 года (товар отгружен на сумму 72 461 руб. 80 кол.),

№ Т000000395 от 20.02.07 года (товар отгружен на сумму 10 080 руб. 00 коп.),

№ Т000000399 от 20.02.07 года (товар отгружен на сумму 22 199 руб. 50 коп.).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 3 июля 2007 года по делу № А63-4478/07-С2 с ООО «СВВ-Трейд», г. Железноводск в пользу ООО Торговый дом «Суворовский редут – Ставрополье», г. Ставрополь взыскано 213 169 рублей 41 копейка основного долга и 5 763 рублей 39 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение обосновано тем, что ответчиком долг признавался, а потому в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ суд первой инстанции взыскал сумму долга в пользу истца.

ООО «СВВ-Трейд», г. Железноводск не согласно с принятым решением и обжаловало его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, указав в своей жалобе, что судом при принятии решения нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (АПК РФ), ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, чем были существенно нарушены его процессуальные права. Суд принял решение без учета ст. 138 АПК РФ о примирении сторон, что нарушило права ответчика, который хотел закончить дело заключением мирового соглашения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО Торговый дом «Суворовский редут – Ставрополье» исполнительный директор Степанов В. Ф. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемое решение оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, пояснений представителя ООО «СВВ-Трейд», г. Железноводск, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие, что и было сделано судом первой инстанции.

Однако, в соответствии с частью 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В данном случае, мнение ответчика ООО «СВВ-Трейд» относительно готовности дела к судебному разбирательству выяснено не было. Таким образом, истец оказался лишен гарантированных частью 3 статьи 136 АПК РФ прав представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, что, возможно, привело бы к появлению новых вопросов у суда и у сторон.

Таким образом, протокольное определение суда первой инстанции о подготовленности дела к судебному заседанию без учета мнения ответчика, суд апелляционной инстанции считает преждевременным.

Предварительное судебное заседание и назначение дела к судебному разбирательству являются разными процессуальными действиями. Законодатель наделил их разным правовым и процессуальным значением. Следовательно, наличие надлежащего извещения стороны о предварительном судебном заседании не может являться основанием для перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу заявленных требований без надлежащего уведомления неявившейся стороны, даже в случае признания ею исковых требований противной стороны.

Таким образом, вышеизложенное является нарушением судом первой инстанции норм процессуального права и влечет отмену обжалуемого решения, как принятого в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь 258, 266 – 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 3 июля 2007 года по делу № А63-4478/07-С2 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела № А63-4478/07-С2 по существу на 14 часов 00 минут 10 октября 2007 года.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                           З. М. Сулейманов

                                                                                                                      А. П. Баканов