Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А15-822/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2007 год                                                                                                       г. Ессентуки

Дело № А15-822/2007

Регистрационный номер

апелляционного производства № 16АП-1339/07(1)

Резолютивная часть постановления оглашена 05 сентября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Цигельникова И.А., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЕРТ – Дербент» г. Дербент

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2007 г.

по делу № А15-822/2007

по иску ООО «ЕРТ – Дербент»

к Дагестанской таможни

о возврате таможенного платежа и начислении процентов за каждый день нарушения срока возврата,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕРТ-Дербент» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанской таможне о возврате суммы 450 долларов США, излишне уплаченной в качестве таможенного платежа по квитанции к приходному ордеру № 62 от 14.01.2003.

Заявление мотивировано тем, что сумма 450 долларов США ошибочно уплачена таможне дважды: платежным поручением № 1 от 24.12.2002 и квитанцией № 62 от 14.01.2003 г.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2007 г. ООО «ЕРТ-Дербент» в иске отказано в полном объеме.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что истец пропустил установленный ст. 355 ТК РФ срок исковой давности – три года, для возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Не соглашаясь с указанным решением, ООО «ЕРТ-Дербент» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда РД от 23.07.2007 г. по делу № А15-822/2007, принять по делу новый судебный акт.

ООО считает, что решение суда первой инстанции вынесено незаконно и необоснованно, ссылаясь на то, что общество обратилось в Дербент­ский таможенный пост заявлением установленной формы 20.12.2005 г. С заявлением установленной формы обществом в Дербент­ский таможенный пост были представлены документы, необходимые для приня­тия решения о возврате таможенных пошлин, а именно платежное поручение № 1 от 24.12.2004 г., квитанция к п.о. № 62 от 14.01.2003 г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 05 № 00429299, свидетельство от государственной регистрации юридического лица 05 № 004287125, карточка с образцами подписей. На Заявлении о возврате (зачете) денежных средств, представленном арбитраж­ному суду в качестве приложения № 8, имеется отметка о получении от 21.12.2005 г. Согласно ст. 355 п. 2 ТК РФ. Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, либо которым было произ­ведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты, либо взыскания. Обществом уплата таможенных платежей, а именно 450 долларов, уплаченных дважды была произведена 24.12.2002 г. платежным поручением № 1, квитанцией к п.о. № 62 14.01.2003 г. Срок исковой давности истекает 24.12.2005 г. и 14.01.2006 г. соответственно. Заявление о возврате (зачете) денежных средств, представленное суду в качестве приложения № 8, принято Дербентским таможен­ным постом 21.12.2005 г., то есть до истечения трехлетнего срока со дня упла­ты.

Дагестанская таможня письмом от 16.01.2007 г. № 18-44/461 отказала в возврате денежных средств, ссылаясь на ответ ЮТУ. ЮТУ сообщает, что перевододателем данных денежных средств является ОАО «Орнамент», однако по запросу суда банк сообщил, что 30.12.2002 г. в бан­ковских проводках значится исправление ошибки, плательщик  исправлен на ООО «ЕРТ-Дербент».

ООО считает, что общий срок исковой давности следует исчислять с даты отказа Да­гестанской таможней в возврате денежных средств письмом №18-44/461 от 16.01.2007 г.

Поэтому судом первой инстанции не полностью исследованы материалы дела, в частности не учтено наличие заявления о возврате (зачете) денежных средств, представленном арбитражному суду в ка­честве приложения № 8 к исковому заявлению.

Дагестанская таможня отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив доводы, содержащиеся в жалобе, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает решение суда первой инстанции вынесенным законно и обоснованно, не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по грузовой таможенной декларации № 10302010/151202/5000171 общество ввезло на таможенную территорию РФ 15.12.2002 г. товары в контейнерах, таможенные платежи в сумме 450 долларов США оплатило дважды: платежным поручением № 1 от 24.12.2002 и наличными денежными средствами в кассу таможни по квитанции к приходному кассовому ордеру № 62 от 14.01.2003 г.

Письмами от 09.12.2005 г. и от 12.12.2005 г., адресованными Дагестанской таможне и Дербентскому таможенному посту, общество просило возвратить сумму 450 долларов США, уплаченную дважды.

Письмом от 14.12.2005 г. № 19-47/2245 Дербентский таможенный пост возвратил обществу заявление, ссылаясь на то, что возврат авансовых платежей производится на основании заявления общества, поданного по установленной форме и приложенных к нему документов, указанная в заявлении общества сумма поступила на счет таможни от ОАО «Орнамент». К письму таможенный пост приложил Приказ ГТК РФ от 25.05.2004 г. № 607, которым установлена форма заявления и перечень, прилагаемых к нему документов. Дагестанская таможня письмом от 15.12.2005 г. № 14-43/23/40 сообщила обществу, что заявление о возврате авансовых платежей в сумме 450 долларов США следует подать в Дербентский таможенный пост.

В связи с отказом таможенными органами возвратить спорную сумму, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции правильно установил, что порядок возврата таможенных платежей, пошлин, налогов и иных денежных средств предусмотрен статьей 355 ТК РФ, а также Порядком возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, утвержденным ГТК РФ 28.07.1995 г. и Приказом ГТК РФ от 25.05.2004 г. № 607 «Об утверждении перечня документов, необходимых для принятия решения о возврате (зачете) таможенных пошлин, налогов и возврате авансовых платежей».

В соответствии с указанным законом и нормативными актами, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика, поданному в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. К заявлению по установленной форме прилагаются: платежный документ, подтверждающий поступление денежных средств в кассу или на счет таможенного органа, открытый для этих целей в соответствии с законодательством РФ; документы, на основании которых производилось расходование авансовых платежей, или документы, на основании которых исчислялись и (или) взимались таможенные платежи; документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей, или документы, подтверждающие наличие случаев, установленных пунктом 1 статьи 356 ТК РФ; свидетельства о постановке на налоговый учет и о государственной регистрации юридического лица, если они не были представлены ранее при таможенном оформлении; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о возврате денежных средств, если они не были представлены ранее при таможенном оформлении; заверенный в установленном порядке образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате денежных средств; иные документы, подтверждающие обоснованность возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество подало заявление о возврате уплаченной суммы неустановленной формы и без приложения обязательных документов по утвержденному перечню. Поэтому Дербентский таможенный пост обоснованно возвратил истцу заявление без рассмотрения. С заявлением по установленной форме, с приложением предусмотренных документов, общество к таможне не обратилось.

Кроме того, банк-плательщик – филиал «Ярки» ОАО «Леспромбанка» г. Дербент допустил ошибку и провел сумму 450 долларов США, перечисленную истцом платежным поручением № 1 от 24.12.2002 г. как оплаченную открытым акционерным обществом «Орнамент». Истец в течение 5 лет не выяснял у банка обстоятельства зачисления спорной суммы в счет оплаты другому плательщику. И лишь по запросу суда банк сообщил о допущенной ошибке и о том, что 30.12.2002 в банковских проводках значится исправление ошибки, плательщик исправлен на ООО «ЕРТ-Дербент». Однако таможня, сведений о произведенных банком исправлениях не имела, по документам таможни сумма 450 долларов США значилась поступившей от ОАО «Орнамент», истец не представил таможенному органу документы банка об исправлении плательщика.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства в деле, и сделал правильный вывод, о том что истец пропустил установленный статьей 355 ТК РФ срок в три года для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, а поскольку такой срок является пресекательным, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы жалобы, как не основанные на законе удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела доказано, что истец пропустил установленный статьей 355 ТК РФ срок в три года для возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «ЕРТ-Дербент», поскольку ООО была предоставлена отсрочка по ее уплате до вынесения решения.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2007 г. по делу № А15-822/2007 по иску ООО «ЕРТ – Дербент» к Дагестанской таможни о возврате таможенного платежа и начислении процентов за каждый день нарушения срока возврата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЕРТ – Дербент» г. Дербент без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЕРТ-Дербент» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                  Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                 И.А. Цигельников

Н.В. Винокурова

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

05 сентября 2007 год                                                                                                       г. Ессентуки

Дело № А15-822/2007

Регистрационный номер

апелляционного производства № 16АП-1339/07(1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Цигельникова И.А., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЕРТ – Дербент» г. Дербент

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2007 г.

по делу № А15-822/2007

по иску ООО «ЕРТ – Дербент»

к Дагестанской таможни

о возврате таможенного платежа и начислении процентов за каждый день нарушения срока возврата,

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2007 г. по делу № А15-822/2007 по иску ООО «ЕРТ – Дербент» к Дагестанской таможни о возврате таможенного платежа и начислении процентов за каждый день нарушения срока возврата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЕРТ – Дербент» г. Дербент без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЕРТ-Дербент» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                  Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                 И.А. Цигельников

Н.В. Винокурова