Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А20-162/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А20-162/2010

06 октября 2010 г.                                                                              Вх. № 16АП-1130/10

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 06.10.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П. (судья – докладчик), судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипкеевым Р.Д. в отсутствие ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике, общества с ограниченной ответственностью «Кабардинский крахмал», извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кабардинский крахмал» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2010  по делу № А20-162/2010 (судья Пшихопов М.Х.), установил следующее.

ГУ управления Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике (далее – пенсионный фонд)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кабардинский крахмал» (далее – общество) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 371 541 рубля 07 копеек.

Решением от 24.03.2010 арбитражный суд удовлетворил требования пенсионного фонда, указав на доказанность заявленных требований.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт. Считает, что задолженность заявленная ко взысканию документально не подтверждена, требование направлено в адрес общества по истечении срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, решение от 24.03.2010 вынесено в отсутствие представителя общества, тем самым суд лишил его права на защиту своих интересов, кроме того, полагает, что размер пени не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит применить 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пенсионный фонд направил обществу требование № 1018 об уплате недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 года (по состоянию на 07.08.2009) в срок до 27.08.2009. В связи с неисполнением требования в установленный срок управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 данного Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Статьей 23 Закона № 167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно статье 24 Закона № 167-ФЗ страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Расчет представляется в налоговый орган по установленной форме не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, а декларация по страховым взносам - до 30 марта года, следующего за истекшим.

По страховым взносам каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период, что соответствует части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». На основании изложенного территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может требовать от страхователя уплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.

Согласно статье 25.1 Закона № 167-ФЗ территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации такие сведения, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности (пункт 2 статьи 25 Закона). Пропуск срока передачи таких сведений не влечет изменение порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание взносов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога, сбора, а также пеней и штрафа (кроме требования об уплате налога по результатам налоговой проверки) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данное положение применяется также при взыскании пеней (пункт 10 статьи 48 Кодекса).

Указанные нормы, основанные на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок с юридических лиц. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменение порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога.

В связи с чем довод общества неправомерности взыскания спорной задолженности в связи с пропуском пенсионным фондом направления требования об уплате недоимки не является основанием для отказа во взыскании образовавшейся задолженности.

При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 Кодекса, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что общество не представило доказательств оплаты обязательных платежей по пенсионному страхованию за спорный период, в связи с чем правомерно удовлетворил требования заявителя. Кроме того, наличие и размер задолженности подтверждены имеющимся в материалах дела актом сверки задолженности, подписанным обществом и пенсионным фондом.

В апелляционной жалобе заявитель просит в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени, начисленной ко взысканию, однако данный довод не подлежит удовлетворению поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, регулируемым Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Довод общества о нарушении судом норм процессуального права в связи с рассмотрением судебного разбирательства в отсутствие представителя общества, также несостоятелен поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении общества о дате и времени проведения судебного разбирательства, которое отправлено судом первой инстанции по почте в адрес общества и своевременно получено адресатом.

Основания для отмены или изменения судебного акта не установлены.

Руководствуясь статьями 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2010  по делу № А20-162/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              А.П. Баканов

Судьи                                                                                                             С.И. Джамбулатов

О.В. Марченко