Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А61-2140/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А61-2140/2005

29 сентября  2010 г.                              Апелляционное производство  № 16АП-2054/2010 (1)

                                                        Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 29.09.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Семенова М.У., судей: Сулейманова З.М., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу государственного учреждения «Республиканский дом-интернат «Ласка» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2010 по делу № А61-2140/2005 (судья Носенко М.С.)

по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей

к Владикавказскому детскому дому инвалидов «Ласка», Министерству труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания, Министерству финансов  Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании 2 840 733 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ГУ «Республиканский дом-интернат «Ласка»: Саракаев А.В. по доверенности от 06.09.2010 № 245,

УСТАНОВИЛ:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением об изменении наименования должника по делу № А61-2140/05-12 - Владикавказского детского дома инвалидов «Ласка» на  Государственное учреждение «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Ласка» Министерства труда и социального развития РСО-Алания.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2010 в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника по исполнительному листу № 017155, выданном 23.01.2006  по делу А61-2140/05-12, с Владикавказского детского дома инвалидов «Ласка» на его правопреемника государственное учреждение Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Ласка», ИНН – 1501035045.

Не согласившись с определением от 06.07.2010, государственное учреждение «Республиканский дом-интернат «Ласка» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел, что на момент вынесения обжалуемого определения у должника отсутствовала задолженность, взысканная решением суда от 13.12.2005 по делу № А61-2140/05-12, о чем свидетельствует платежное поручение № 109 от 02.04.2008.

Кроме того, заявитель указал, что учреждение не является правопреемником Владикавказского детского дома инвалидов «Ласка», что подтверждается Уставом учреждения и выпиской из ЕГРЮЛ.

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей  и Управление Федерального казначейства по РСО-Алания представили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым считают ее доводы необоснованными.

Предприятие и ответчики: Министерство труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания, Министерство финансов  Республики Северная Осетия-Алания, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили. От предприятия и УФК по РСО-Алания поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель учреждения доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение суда отменить. Пояснил, что на момент вынесения определения долг был погашен.

Апелляционный суд пересматривает определение суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав пояснения представителя учреждения, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение первой инстанции от 06.07.2010 подлежит отмене, а апелляционная жалоба –  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.12.2005 по делу № А61-2140/05-12 по иску предприятия к Владикавказскому детскому дому инвалидов «Ласка», Министерству труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания, Министерству финансов  Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную в соответствии с договором 2-33 от 01.10.2001, в размере 2 840 733 руб. 29 коп.  взыскано с Владикавказского детского дома инвалидов «Ласка», а при отсутствии у него денежных средств с Министерства труда и социального развития РСО-Алания, а при недостаточности у него денежных средств Министерства финансов РСО-Алания в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей 2 691 243 руб. 30 коп. долга.

На основании указанного решения  арбитражным судом 23.01.2006 выдан исполнительный лист № 017155 по делу № A61-2140/05-12. Согласно отметкам УФК по РСО-Алания на оборотной стороне исполнительного листа взыскание по нему произведено по платежным поручениям № 8 от 07.07.2007 в сумме 342 700 руб. и № 109 от 02.04.2008 в сумме 1 614 787 руб.

16.02.2010 взыскатель предъявил указанный исполнительный лист к исполнению в Управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания (далее – УФК по РСО-Алания), исполнительный документ был возвращен заявителю ввиду того, что в УФК по РСО-Алания лицевой счет бюджетополучателя с наименованием «Владикавказский детский дом инвалидов «Ласка» не был открыт. При этом на момент вынесения судебного акта Арбитражным судом счет вышеуказанному должнику также отсутствовал в УКФ по РСО-Алания.

Вместе с тем в УФК по РСО-Алания 10.08. 2009 был открыт счет получателю средств бюджета - Государственное учреждение «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Ласка» Министерства труда и социального развития РСО-Алания.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В своей жалобе учреждение указало, что на момент вынесения судом обжалуемого определения задолженность по исполнительному листу № 017155, выданному арбитражным судом 23.01.2006 по делу № А61-2140/05-12, полностью оплачена.

В качестве доказательств уплаты долга заявителем  представлены платежные поручения № 8 от 01.02.2007 на сумму 342 700 руб., № 42 от 22.02.2008 на сумму 370 500 руб., № 114 от 27.03.2008 на сумму 365 814 руб., № 109 от 02.04.2008 на сумму 1 614 787 руб., всего на сумму 2 693 801 руб., акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 14.09.2010.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что решение суда по делу № А61-2140/05-12, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнено в полном объеме. Таим образом, арбитражный процесс по делу № А61-2140/05-12 завершен.

В связи с чем, основания для проведения правопреемства отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об том, что учреждение является правопреемником Владикавказского детского дома инвалидов «Ласка».

В Уставе учреждения, утвержденного в 2009 году, отсутствует информация об изменении его наименования, а также сведения о его правопредшественниках.

Учитывая изложенное, заявление Владикавказского муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 06.07.2010 подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2010 по делу № А61-2140/2005 отменить.

В удовлетворении заявления Владикавказского муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей об изменении наименования должника по делу № А61-2140/05-12 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.У. Семенов

Судьи                                                                                                              З.М. Сулейманов

Д.А. Белов