Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А20-3637/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А20-3637/2009

13 сентября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 г., полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Белова Д.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетовым С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триада» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2010 по делу №А20-3637/2009 по иску закрытого акционерного общества «Кабельный завод Кавказкабель» к обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о взыскании 6 762 085 рублей 26 копеек (судья Асабина Н.П.),

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Кабельный завод Кавказкабель» - Кравец А.А. доверенность №17/02 от 11.01.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Триада» – не явились, извещены (уведомление №536953, 536960),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель» (далее – ЗАО «Кавказкабель») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триада» (далее – ООО «Триада») о взыскании 6 603 598 рублей 89 копеек долга по оплате кабельной продукции, отгруженной на основании договора №03/8а-84 от 14.08.2009, и 158 486 рублей 37 копеек пени за прострочку оплаты товара за период с 17.11.2009 по 10.12.2009.

Решением суда от 16.04.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Триада» в пользу ЗАО «Кавказкабель» 6 603 598 рублей 89 копеек долга, 158 486 рублей 37 копеек пени и 46 310 рублей 43 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован доказанностью наличия долга по оплате поставленной продукции.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Триада» обратилась с апелляционной жалобой, в котором просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2010 по делу №А20-3637/2009 о взыскании 6 603 598 рублей 89 копеек долга по оплате кабельной продукции, отгруженной на основании договора №03/8а-84 от 14.08.2009 и 158 486 рублей 37 копеек пени за просрочку оплаты товара за период с 17.11.2009 по 10.12.2009 отменить, как принятое необоснованно. ООО «Триада» не отрицает, что имеется задолженность перед ЗАО «Кавказкабель» однако, по мнению заявителя, сумма задолженности рассчитана не правильно, поскольку в деле отсутствовал оригинал акта-сверки взаимных расчетов, который заявитель не смог своевременно представить в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ЗАО «Кавказкабель» Кравец А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

ООО «Триада», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ЗАО «Кавказкабель» Кравец А.А., и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2010 по делу №А20-3637/2009 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 14.08.2009 между ЗАО «Кавказкабель» и ООО «Триада» был заключен договор №03/8а-84, по условиям которого ЗАО «Кавказкабель» (поставщик) обязался изготовить и поставить, а ООО «Триада» (покупатель) принять и оплатить продукцию по согласованной сторонами спецификации (заявке). Согласно пункту 2.1 поставщик приступает к изготовлению продукции согласно заявке покупателя на условиях 30-процентной предоплаты от суммы размещаемого заказа, оставшаяся сумма - 70 процентов оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней после отгрузки кабельной продукции. Отпуск продукции покупателю производится по отпускным ценам поставщика (пункт 2.2). При наличии оплаченной продукции на складе поставщик гарантирует ее подготовку и отгрузку в течение 5 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика; при отсутствии оплаченной покупателем продукции на складе поставщика оформляется заказ на производство, срок исполнения которого не должен превышать 60 дней; после изготовления продукции поставщик уведомляет об этом покупателя, который обязан обеспечить вывоз готовой продукции в пятидневный срок (пункты 2.4, 2.5).

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплату товара в виде пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора ЗАО «Кавказкабель» выставил ответчику счет №4038 от 09.10.2009 на предоплату продукции на сумму 9 434 898 рублей 90 копеек, 30 процентов от которой составляет 2 830 469 рублей 67 копеек.

Платежным поручением №13 от 12.10.2009 ООО «Триада» оплатила ЗАО «Кавказкабель» 2 831 000 рублей.

По товарным накладным №№ 2178, 2179, 2180 от 30.10.2009 и товарно-транспортным накладным №№ 61, 62, 64 от 30.10.2009 ООО «Триада» получила от ЗАО «Кавказкабель» кабельную продукцию в ассортименте на сумму 9 434 598 рублей 89 копеек.

Оставшаяся стоимость продукции в сумме 6 603 598 рублей 89 копеек ООО «Триада» оплачена не была. На претензии ЗАО «Кавказкабель» ООО «Триада» письмом от 04.12.2009 обязалось оплатить задолженность за полученную кабельную продукцию до 30.12.2009.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Кавказкабель» в Арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие долга ООО « Триада» по оплате поставленной ЗАО «Кавказкабель» продукции в размере 6 603 598 рублей 89 копеек подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания долга правомерно удовлетворены судом.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора, ООО «Триада», получив продукцию 30.10.2009, должно было оплатить ее стоимость за вычетом суммы предоплаты не позже 16.11.2009.

Допустив просрочку оплаты полученного товара, ООО «Триада» обязано уплатить ЗАО «Кавказкабель» договорную неустойку. Начисление 158 486 рублей 37 копеек пени за период с 17.10.2009 по 10.12.2009, исходя из 0,1 процента за каждый день просрочки, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела; неустойка не имеет признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В связи с этим требование ЗАО «Кавказкабель» о взыскании пени также правомерно удовлетворены судом.

Расчет процентов пени за просрочку оплаты товара за период с 17.10.2009 по 10.12.2009 проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Ссылка заявителя на оригинал акта-сверки взаимных расчетов не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель не обосновал невозможность своевременного предоставления данного акта в суд первой инстанции. Кроме того данный оригинал акта-сверки взаимных расчетов на который ссылается податель апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции также представлен не был..

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

ООО «Триада» при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ООО «Триада».

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2010 по делу №А20-3637/2009.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2010 по делу №А20-3637/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триада» в доход Федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Д.А. Белов

З.М. Сулейманов