Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А15-261/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                       Дело № А15-261/2009

10 сентября 2010 г.

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 10.09.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П. (судья-докладчик), судей Афанасьевой Л.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш., в отсутствие закрытого акционерного общества «Дагестанрегионгаз», открытого акционерного общества «Дагстекло», конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дагстекло» Биджиева А.Б., общества с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа» (ООО «Кавказрегионгаз»), закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник», общества с ограниченной ответственностью «Кристалл ТЭК», Махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги открытого акционерного общества «Российские железные дороги», открытого акционерного общества «Кавтрансстрой», общества с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр Махачкала-Телеком», Управления Федеральной регистрационной службы Республики Дагестан, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дагстекло» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2009 по делу № А15-261/2009 (судьи Лачинов Ф.С., Тагирова З.Т., Аблешова Н.Б.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Дагестанрегионгаз» (далее – кредитор, ЗАО «Дагестанрегионгаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Дагстекло» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом). Требование мотивировано наличием задолженности в размере 21 275 062 рублей 18 копеек, которая подтверждена решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2007 по делу № А15-726/2007, из которых 18 715 597 рублей 39 копеек  задолженность по основному долгу, 2 559 464 рубля 79 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.04.2009 требования кредитора признаны обоснованными в размере 21 275 062 рублей 18 копеек, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Биджиев А.Б.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Биджиев А.Б.. Судебный акт мотивирован тем, что общество обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). На собрании, состоявшемся 10.09.2009, кредиторы утвердили анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего, приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 решение от 08.12.2009 отменено, в удовлетворении отчета временного управляющего должника, признании предприятия банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства отказано. Апелляционный суд счел преждевременными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания общества несостоятельным (банкротом) и отсутствии возможности восстановления его платежеспособности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, от ОАО «Дагстекло» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом судебном процессе. Заявленное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не полежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения ЗАО «Дагестанрегионгаз» в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом послужило наличие задолженности в размере 21 275 062 рублей 18 копеек. Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2007 по делу № А15-726/2007 о взыскании с общества в пользу ЗАО «Дагестанрегионгаз» 21 275 062 рублей 18 копеек, из которых 18 715 597 рублей 39 копеек  задолженность по основному долгу, 2 559 464 рубля 79 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.04.2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Биджиев А.Б.

Временный управляющий представил анализ финансового состояния общества, согласно которому предприятие неплатежеспособно, реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствует. Собственные активы предприятия не покрывают долговые обязательства. При этом должник неспособен к погашению текущих обязательств должника за счет выручки, не является финансово независимым, необеспечен собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Согласно анализу имеется необеспеченность собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости. Рентабельность активов низкая, долгосрочные финансовые вложения отсутствуют, дебиторская задолженность составляет 100 533 тыс. рублей.

На собрании кредиторов, состоявшемся 10.09.2009, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным, (банкротом), открытии в отношении его конкурсного производства.

В связи с этим временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд, принимая решение о признании должника банкротом, исходил из того, что общество отвечает признакам банкротства, указанным в статье 3 Закона о банкротстве, размер задолженности превышает сто тысяч рублей, восстановление платежеспособности должника невозможно, решением собрания кредиторов принято решение о признании общества несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Данными Правилами предусмотрено, что временный управляющий проводит финансовый анализ, используя результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, а также основывает свои выводы на анализе: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника восстановить его платежеспособность невозможно. Данный вывод сделан управляющим в результате оценки данных бухгалтерского баланса должника. В анализе указано, что общество хозяйственную деятельность не ведет. Вместе с тем общая сумма включенных в реестр должника требований кредиторов составила 38468,96118 тыс. рублей.

При рассмотрении дела суд, оценив анализ финансового состояния должника и отчет управляющего, пришел к выводу о введения в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Довод ОАО «Дагстекло» о том, что отчет и финансовый анализ управляющего являются недостоверными, судом отклоняется, так как доказательств того, что в представленных документах содержатся неполные, недостоверные и (или) противоречивые сведения, апеллянт не представил.

Довод о том, что в рамках дела № А15-945/2008 рассматривается иск ОАО «Дагстекло» к ЗАО «Дагестанрегионгаз» о взыскании 98 260 079 рублей убытков, которые могут повлиять на платежеспособность общества, также не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку в удовлетворении иска ОАО «Дагстекло» о взыскании убытков с ЗАО «Дагестанрегионгаз» отказано, доводы о реальной возможности восстановления платежеспособности должника документально не подтверждены, правовые основания для отказа в признании должника банкротом не установлены.

С учетом изложенного апелляционный суд  пришел к выводу о правильной правовой оценке судом первой инстанции материалов и обстоятельств дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2009 по делу № А15-261/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                  Л.В. Афанасьева

О.В. Марченко