Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А22-113/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А22-113/2009

10 сентября 2010 года                                                                            Регистрационный номер

                                                                        апелляционного производства  16АП-2024/10 (2)                      

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белова Д.А.,

судей Джамбулатова С.И., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Беловым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пасугинова А.Ц. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.07.2010 о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела №А22-113/2009 о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Ики-Бурульский групповой водопровод» (судья Джамбинова Л.Б.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.09 Государственное унитарное предприятие «Ики-Бурульский групповой водопровод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкарупин М.В.

Конкурсным управляющим в соответствии со ст. 147 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (ред. от 30.12.2008) представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства ГУП «Ики-Бурульский групповой водопровод», а также подтверждающие документы, свидетельствующие о выполнении условий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 12.07.10 конкурсное производство в отношении должника завершено. Требования кредиторов ГУП «Ики-Бурульский групповой водопровод», неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, суд счел погашенными. Конкурсному управляющему Шкарупину М.В. в пятидневный срок со дня получения определения представить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника-организации.

Не согласившись с таким определением суда, кредитор – индивидуальный предприниматель Пасугинов А.Ц. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить полностью.

По мнению предпринимателя, судом неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. Пасугинов А.Ц. представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что определение суда следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что объявление о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано 02.10.2009 в газете «Коммерсантъ» № 34-0001572.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, им предприняты все меры, направленные на поиск и возврат имущества должника.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в процессе конкурсного производства в целях поиска имущества конкурсным управляющим направлены запросы в государственные регистрирующие органы, а именно: УФРС по РК, Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия, ИФНС России по г. Элисте, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Калмыкия, Управление ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, Управление ГИБДД УВД по г. Элисте, Инспекцию Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия, Управление Росреестра по Республике Калмыкия, ГУ - РО ФСС по РК, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах РК, Элистинский городской отдел судебных приставов УФССП по РК, Министерство сельского хозяйства и развития земельных отношений РК.

Как следует из ответов на запросы, какое-либо имущество, в том числе денежные средства, у должника отсутствуют, открытых счетов в банках нет, перед налоговым органом и пенсионным фондом должник не отчитывался.

На момент закрытия реестра требований кредиторов 10.12.2009 сумма требований составила 3 066 709 рублей 94 копейки. В связи с отсутствием имущества у должника погашение требований кредиторов не производилось.

Собрание кредиторов должника, состоявшееся 02.06.2010, приняло к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, приняло решение обратиться в Арбитражный суд РК с ходатайством о завершении конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что конкурсным управляющим конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», замечаний по отчету конкурсного управляющего не имеется. Отчет соответствует требованиям ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сделан вывод о том, что отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника подлежит утверждению, а конкурсное производство - завершению.

В соответствии с п.1 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно п.9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. В связи с чем, имеющаяся на момент завершения конкурсного производства общая задолженность должника правомерно признана судом первой инстанции погашенной.

Пунктом 3 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Проверив правильность принятого по делу определения суда от 12.07.10 о завершении конкурсного производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем основания для отмены определения суда от 12.07.10 отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.07.2010 о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела №А22-113/2009 о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Ики-Бурульский групповой водопровод» оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Д.А. Белов

Судьи                                                                                                      С.И. Джамбулатов                                                                                                      

                                                                                                                 З.М. Сулейманов