Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А20-1504/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А20-1504/2010

10 сентября 2010 года.                                                                           Вх.16АП-1970/2010(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября  2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей:  Казаковой Г. В.,  Марченко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Асланиди В. И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редакция региональной газеты «Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2010 по делу №А20-1504/2010 (судья Тишкова Ф. М.) по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция региональной газеты «Северный Кавказ» о взыскании 209 913 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФГУП «Охрана» МВД РФ: не явились, извещены надлежащим образом (уведомление 548628 получено 20.08.2010),

от ООО «Редакция региональной газеты «Северный Кавказ»: не явились, извещены надлежащим образом (уведомления 548611, 548604 получено 20.08.2010),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» МВД РФ, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция региональный газеты «Северный Кавказ» (далее – ООО «Редакция региональный газеты «Северный Кавказ», общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объектов в размере 209 913 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2010 по делу №А20-1504/2010 исковые требования удовлетворены,  с  общества с ограниченной ответственностью «Редакция региональный газеты «Северный Кавказ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации взыскано 209 913 рублей 48 копеек задолженности, а также в доход бюджета Российской Федерации 7 198 рублей 26 копеек государственной пошлины. Судебный акт  мотивирован надлежащим исполнением ФГУП «Охрана» МВД РФ обязательств по договору и неполной  оплатой обществом оказанных услуг.

Не согласившись с решением Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2010 по делу №А20-1504/2010 общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с   жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции из указанной задолженности не была исключена оплата в размере 40 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 26.04.2010.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП «Охрана» МВД РФ выразило несогласие с доводам, изложенными в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Правильность решения Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2010 по делу №А20-1504/2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2010 по делу №А20-1504/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице его филиала по Кабардино-Балкарской Республике  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Редакция региональной газеты «Северный Кавказ»  (заказчик) заключен договор на охрану объектов военизированными подразделениями № 10/1.

В силу пункта 1.1 договора  заказчик передает, а исполнитель обязуется  принять под военизированную (сторожевую) охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (приложение № 1) и План-схеме охраняемых объектов с дислокацией постов (маршрутов) и осуществлять контрольно-пропускной режим на данных объектах.

Заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать стоимость услуг согласно перечню охраняемых объектов в размере 49 993 рублей 82 копеек  ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета в течение 5-ти банковских дней после получения счета (пункты 1.2. и 5.2.).

Договор заключен сторонами сроком на двенадцать месяцев с 01.01.2009 с условием пролонгации, если за 2,5 месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения (пункт 8.1 договора).

Как правильно установлено судом первой инстанции, в период действия договора обязательства по охране объектов предприятие выполнило надлежащим образом, что подтверждается надлежащим образом оформленными  актами выполненных работ с декабря 2009 по апрель 2010, актом сверки расчетов по состоянию на 26.04.2010, подписанных обеими сторонами. Однако общество произвело оплату частично.

Согласно расчету предприятия  задолженность общества по оплате стоимости охранных услуг составляет 209 913 рублей 48 копеек, для взыскания которой ФГУП «Охрана «МВД РФ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  всесторонне, полно, объективно исследовал материалы дела и сделал правомерный вывод о том, что факт оказания предприятием охранных услуг в спорный период на сумму 209 913 рублей 48 копеек подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости услуг ФГУП «Охрана» МВД РФ на указанную сумму обществом не представлено, суд первой инстанции законно указал, что требования предприятия обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции из указанной задолженности не была исключена оплата в размере 40 000 рублей 00 копеек, отклоняется судом апелляционной инстанции, как неподтвержденный материалами дела. В акте сверки взаимных расчетов от 26.04.2010 указана оплата услуг 30.03.2010 в размере 40 000 рублей 00 копеек, которая исключена из суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на общество¸ однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек уплачена при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №30 от 10.08.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2010 по делу №А20-1504/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редакция региональной газеты «Северный Кавказ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                  Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                 Г. В. Казакова

                                                                                                                           О. В. Марченко