Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А18-805/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А18-805/2007

07 сентября 2010 г.                                                                              Вх. № 16АП-1914/10

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 07.09.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей Афанасьевой Л.В., Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексановым А.Ш. в отсутствие в судебном заседании ОАО «Ингушнефтегазпром», ГУП «Новый Редант», Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Республике Ингушетия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия, извещенных надлежащим образом, рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.06.2010 по делу А18-805/2007 (судья Гелисханова Р.З.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Ингушнефтегазпром» (далее – общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Новый редант» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 253 621 рубля задолженности, образовавшейся в результате поставки горюче-смазочных материалов.

Решением от 21.02.2008 в удовлетворении иска отказано, с общества в доход федерального бюджета взыскано 3 286 рублей государственной пошлины, во исполнение судебного акта Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Республике Ингушетия (далее – налоговая инспекция) выдан исполнительный лист № 000067.

24 мая 2010 года налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 000067, в связи с утратой оригинала исполнительного листа.

Определением от 07.06.2010 в удовлетворении заявления налоговой инспекции отказано. Суд указал на отсутствие доказательств в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем его заявление удовлетворению не подлежит.

Налоговая инспекция не согласилась с определением суда и обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата, поскольку исполнительный лист № 000067 направленный для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия (далее – управление) утрачен в результате взрыва, произошедшего 13.01.2009 в здании управления.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей не обеспечили, налоговая инспекция представила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Заявленное ходатайство удовлетворено.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение от 07.06.2010 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы для выдачи дубликата исполнительного листа суд должен установить следующие обстоятельства:

а) факт утраты исполнительного листа;

б) неистечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению;

в) факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, о чем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа налоговая инспекция указала на то, что оригинал исполнительного листа № 000067 направила в управление с сопроводительным письмом от 05.06.2008 № 05-23/973, который получен адресатом 05.06.2008 (л.д. 92). Из переписки налоговой инспекции с управлением следует, что исполнительный документ утерян в результате взрыва произошедшего в здании управления 13.01.2009 (л.д. 96-97).

Кроме того, из ответа управления на судебный запрос от 27.08.2010 № 26/05-3273-Ау следует, что исполнительный лист № 000067 поступил в адрес управления 06.05.2008, после чего был приобщен к сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении ОАО «Ингушнефтегазпром», однако исполнительный документ не исполнен в связи с его утратой в результате взрыва административного здания управления 13.01.2009.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава (ответ от 27.08.2010 № 26/05-3273-Ау), срок установленный статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата налоговой инспекцией не пропущен, в связи с чем не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления налоговой инспекции о выдаче дубликата исполнительного документа.

Поскольку суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для дела и не исследовал представленные в материалы дела доказательства, определение от 07.06.2010 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, заявление налоговой инспекции удовлетворению, а дело - направлению в Арбитражный суд Республики Ингушетии для выдачи дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271, 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.06.2010 по делу № А18-805/07 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Ингушетия о выдаче дубликата исполнительного листа № 000067 по делу А18-805/2007 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Ингушетии для выдачи дубликата исполнительного листа.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Л.В. Афанасьева

И.М. Мельников