Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А20-3613/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А20-3613/09

                                                                                               Рег. №16АП-1482/10(2)

31 августа 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

07 сентября 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Мельников И.М., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаевым С.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СХПК «Красная Нива» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.2010 по делу №А20-3613/09 (судья Шогенов Х.Н.),  

при участии:

от СХПК «Красная Нива» - Захаров В.В. (доверенность от 31.05.2010);

от ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» - не явились;

от временного управляющего СХПК «Красная Нива» Федоренко А.Г. – не явились;

от Межрайонной ИФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Нива» (далее – кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.05.2010 в отношении кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федоренко А.Г.

Не согласившись с определением, кооператив направил апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований кооператив указал, что с 30.09.2009 общество не является кредитором кооператива, поскольку по договору от 30.09.2009 №4 право требования задолженности кооператива перед обществом перешло к ООО «Тендер».

В судебном заседании представитель кооператива поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон N 127-ФЗ) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

         Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2007 по делу №А-32-12707/2007 с кооператива в пользу общества взыскано 1380379 руб. 13 коп. 12.11.2007 выдан исполнительный лист. Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2008 и от 06.04.2009 кооперативу была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 02.10.2007 соответственно до 31.12.2008, и до 15.06.2009.

         На дату рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции указанная задолженность 1380379 руб. 13 коп. должником не уплачена, в связи с чем суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Кандидатура арбитражного управляющего Федоренко А.Г. соответствует требованиям Закона №127-ФЗ.

          Доводы апелляционной жалобы о том, что общество не имеет право требования задолженности в размере 1380379 руб. 13 коп., в связи с заключением с ООО «Тендер» договора от 30.09.2009 №4, а также об отсутствии у представителя общества Бондарь Е.С. полномочий на подписание заявления о признании кооператива несостоятельным (банкротом), были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

         Суд первой инстанции установил, что общество и ООО «Тендер» заключили договор цессии от 30.09.2009 №4, по которому общество уступило, а ООО «Тендер» приняло на себя право требования задолженности к кооперативу, возникшей из-за ненадлежащего исполнения обязательств по договору ЮФ №101/24-05 от 10.05.2005. ООО «Тендер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его процессуальным правопреемником общества в рамках дела №А32-12707/2007 по заявлению общества к кооперативу о взыскании 1380379 руб. 13 коп. Определением суда 12.01.2010 заявление ООО «Тендер» было удовлетворено, произведена процессуальная замена общества на ООО «Тендер».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 определение суда от 12.01.2010 о признании ООО «Тендер» процессуальным правопреемником общества отменено, в удовлетворении требований ООО «Тендер» отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что пунктом 6.5 договора ЮФ №101/24-05 от 10.05.2005 определено, что ни одна из сторон не имеет право передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны. Учитывая, что письменного согласия кооператива получено не было, то несоблюдение условий о получении согласия должника влечет недействительность (ничтожность) цессии (пункт 2 статьи 382, статья 168 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, заявление о признании кооператива несостоятельным (банкротом) было подписано представителем заявителя Бондарь Е.С. (по доверенности 12.05.2009, сроком на три года). Доказательства того, что данная доверенность была отозвана, в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеется определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по делу №А20-2564/08 об оставлении апелляционной жалобы общества без рассмотрения. В данном определении указано, что доверенности всех представителей общества по делу №А20-2564/08, за исключением доверенностей от 12.05.2009, выданных Зайцевой В.А. и Головиной Е.С., были отозваны.

В данном определении не указано, что руководителем общества были аннулированы все доверенности, выданные 12.05.2009, в том числе и представителю Бондарь Е.С.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.        

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.2010 по делу №А20-3613/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    И.М. Мельников  

                                                                                                               О.В. Марченко