Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А61-1279/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             Дело №А61-1279/2010

25 августа 2010 года                           Апелляционное производство   № 16АП-1785/2010 (1)

                                                        Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 25.08.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко В.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации «Севкавказэнерго»  на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2010 по делу № А61-1279/2010 (судья Коптева М.Б.)

по заявлению открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации «Севкавказэнерго»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания Цаболову А.Ф.

об уменьшении размера исполнительского сбора

в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество электроэнергетики и электрификации «Севкав- казэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания ( далее - УФССП по РСО-Алания), судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболову А.Ф. об уменьшении размера исполнительского сбора.

Заявление мотивировано тяжелым финансовым положением Общества.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд пришел к выводу об отсутствии основания для снижения размера исполнительского сбора, поскольку Обществом не были предприняты все необходимые действия для погашения имеющейся задолженности, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель  обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить, указав на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд не учел тяжелое финансовое положение Общества, подтверждающее представленными в материалы дела бухгалтерским балансом за 2009 год, отчетом о прибылях и  убытках, а также выписками из лицевых счетов.

Стороны на заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа  серии АС   № 001545976 от 24.03.2010, выданного Арбитражным судом г. Москвы, о взыскании с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ОАО «Генерирующая компания» 16 015 397 руб. 12 коп. постановлением от 16.04.2010 возбуждено исполнительное производство № 90/11/4016/5/2010.

Срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, истек 26.04.2010.

В связи с неисполнением исполнительного документа в указанный срок УФССП по РСО-Алания вынесено постановление от 27.04.2010 о взыскании с ОАО «Севкавказэнерго» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 1 121 077 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае не исполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнения о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а так же уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, разъясняя положения статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", аналогичной статье 112 Закона об исполнительном производстве, указал, что названная норма права должна применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Следовательно, установленный размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Судом первой инстанции установлено, что Общество не исполнило требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, доказательств невозможности уплаты задолженности не представило. В связи с чем суд пришел к правильному выводу о правомерности вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.04.2010.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель в подтверждении  своих доводов о тяжелом финансовом положении Общества представил в суд копии бухгалтерского баланса за 2009 год с указанием кредиторской и дебиторской задолженности, отчета о прибылях и убытках Общества, выписок из лицевого счета.

Согласно п. 3.2 Устава Общества одним из видов деятельности Общества, целью которого является получение прибыли,  указано оказание услуг по сбору средств с населения за оказанные коммунальные услуги населению. В  связи с чем, суд приходит к выводу о наличии регулярно получаемой прибыли Обществом, что может служить для погашения имеющейся задолженности.

Кроме того, в материалах дела имеются судебные акты, свидетельствующие об имеющейся у Общества задолженности,  которая на данный момент не исполнена.  Из чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Обществом систематически не исполняются судебные акты.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера исполнительского сбора.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены все доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеются.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу          № А61-1279/2010 от 03.06.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                                         Д.А. Белов

С.И. Джамбулатов