Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А61-160/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                               Дело № А61-160/2010

25 августа 2010 года                            Апелляционное производство № 16АП-1358/2010 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2010,

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.04.2010 по делу № А61-160/2010 (судья Носенко М.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс»

к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго»

о взыскании  4 085 279 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Нерсесова В.Г. по доверенности от 18.01.2010, Гомон С.А. по доверенности № 2,

от ответчика: Валиахметова Е.М. по доверенности от 12.01.2010, Бесаев С.В. по доверенности от 12.01.2010,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее – истец, ООО «Энерготранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Севкавказэнерго») о взыскании 4 085 279 руб. 51 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятого увеличения).

Решением от 21.04.2010 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания взыскал с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ООО «Энерготранс» неосновательное обогащение в сумме 4 085 279 руб. 51 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в результате фактического пользования услугами истца по передаче электроэнергии.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 21.04.2010, ОАО «Севкавказэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Заявитель считает выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывает на то, что ООО «Энерготранс» не представлены документы, подтверждающие получение электроэнергии абонентами ОАО «Севкавказэнерго».

По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что лица, которым ООО «Энерготранс» передает электроэнергию, являются абонентами ОАО «Севкавказэнерго», а не иной энергосбытовой компании.

Согласно представленному отзыву ООО «Энерготранс» считает доводы жалобы несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

По запросу суда Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания представила в суд экспертное заключение по расчету на электрическую энергию (мощность) для конечных потребителей РСО-Алания на 2009 год.

В судебном заседании представитель ОАО «Севкавказэнерго» доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ООО «Энерготранс» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО «Энерготранс» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче и распределению электрической энергии (мощности). Постановлением РСТ РСО-Алания от 24.10.2008 № 35 ООО «Энерготранс» включено в базу данных энергоснабжающих организаций РСО-Алания, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль под номером 1.13.

ОАО «Севкавказэнерго» - это энергосбытовая организация, осуществляющая продажу другим лицам произведенной или потребленной электрической энергии (статья 3 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и в части, допускаемой указанными правилами, - положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пунктам 117 и 118 Правил N 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «Севкавказэнерго» не заключило с ООО «Энерготранс» договор на передачу электрической энергии на 2009 год, однако пользовалось услугами по передаче энергии своим абонентам.

В обоснование суммы иска ООО «Энерготранс» представило расчет объема и стоимости оказанных услуг за период с августа по октябрь 2009 года, акты снятия показаний приборов учета (составленные с участием представителей поставщика, покупателя и сетевых организаций), акты приема-передачи полезного отпуска электроэнергии.

Суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания в соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации: установление факта и периода оказания услуги ответчику; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к пользованию оказанной услугой истца; размер неосновательного обогащения в связи с оказанной услугой.

Расчет и размер неосновательного обогащения является обоснованным и соответствующим положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 82, 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530.

С учетом изложенного суд первой инстанции исходя из материалов дела правомерно взыскал с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ООО «Энерготранс» неосновательное обогащение в сумме 4 085 279 руб. 51 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются, так как в материалах дела имеются акты, подписанные истцом и ответчиком, а также акты, подписанные истцом, ответчиком и потребителем, подтверждающие передачу по сетям истца электроэнергию потребителям ответчика.

Кроме того в суде первой инстанции ОАО «Севкавказэнерго» не оспаривало фактического оказания ему услуг по передаче электроэнергии в спорном периоде, а также объем оказанных услуг. Не оспаривается это и в апелляционной жалобе, контррасчет иного количества переданной электрической энергии не представлен.

Довод ответчика о том, что при расчете с гарантирующим поставщиком дожжен применяться единый (котловой) тариф, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда первой инстанции, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ОАО «Севкавказэнерго», которая им уплачена.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.04.2010 по делу № А61-160/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                                 Д.А. Белов

С.И. Джамбулатов