Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А15-2419/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А15-2419/2009

25 августа 2010 года.                                                                              Вх.16АП-772/2010(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа  2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей: Казаковой Г. В., Марченко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой  Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2010 по делу № А15-2419/09 по иску открытого акционерного общества «Даггаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» о взыскании 590 098 рублей основного долга по договору аренды и 16 488 рублей 86 копеек процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Даггаз»: не явились, извещены надлежащим образом (уведомления 548407, 548384, получены 02.08.2010),

от ООО «Дагестангазсервис»: не явились, извещены надлежащим образом (уведомления 548346, 548339, 548353, 548360 получены 29.07.2010),

от ООО «Кавказрегионгаз»: не явились, извещены надлежащим образом (уведомления 548438, 548445 получены 26.07.2010 и 29.07.2010),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Даггаз» (далее – ОАО «Даггаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» (далее - ООО «Дагестангазсервис»), третье лицо ООО «Кавказрегионгаз» о взыскании 708100 рублей 00 копеек  задолженности по договору аренды за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса российской Федерации  в сумме 30831 рублей 85 копеек за период с 26.02.2009 по 26. 01.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2010 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции решил взыскать с ООО «Дагестангазсервис»   в пользу ОАО «Даггаз»   738931 рублей 85 копеек, в том числе: 708100 рублей 00 копеек  основного долга и 30831 рублей 85 копеек процентов, а также в доход федерального бюджета РФ 13889 рублей 32 копеек судебных расходов по государственной пошлине. Решение мотивировано тем, что материалами дела подтвержден факт принятия и использования им имущества по договору в спорный период. Суд указал первой инстанции, что взыскиваемая сумма соответствует размеру арендной платы, установленному сторонами в договоре от 30.12.2008. Арендная плата за весь спорный период не вносилась, поэтому на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно начислены проценты.

Не согласившись с решением суда, ООО «Дагестангазсервис» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы предприниматель ссылается недоказанность факта передачи арендованного имущества арендатору, поскольку акт приема-передачи подписан неуполномоченными на то лицами.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Даггаз» считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,  однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2010 по делу № А15-2419/09 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2010 по делу № А15-2419/09 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2008 между ОАО «Даггаз» (арендодатель) и ООО «Дагестангазсервис» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества №6-33-2424, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении №1 к договору для использования в соответствии с производственными нуждами арендатора.

В пункте 4.1 договора аренды стороны предусмотрели срок действия данного договора с  01.01.2009 по 31.12.2009.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора аренды размер  арендной платы  составляет 708100 рублей 00 копеек в год за весь перечень движимого имущества согласно Приложению №2 к договору. Арендная плата подлежит уплате не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным по счетам-фактурам, выставляемым арендодателем не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно акту приема- передачи от 30.12.2008 имущество, указанное в приложении №1 к договору аренды передано арендатору.

Во исполнение договора аренды ОАО «Дагагз» сопроводительными письмами от 17.08.2009, 08.09.2009, 08.10.2009, 12.11.2009 направлены в адрес ООО «Дагестангазсервис» счета-фактуры для оплаты арендных платежей.

Ненадлежащее исполнение ООО «Дагестангазсервис» своих обязательств по уплате арендных платежей послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права регулирующие спор, поскольку согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор в силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Как правильно установлено судом первой инстанции ОАО «Даггаз» выполнило обязательство по договору аренды - предоставило арендатору нежилые помещения в количестве 86 наименований, в том числе: дизельные сварочные агрегаты, сварочные агрегаты, сигнализаторы, токарный станок, газогенираторы, газоискатели, манометры, преобразователи, приборы, газовое оборудование на автомашины котлы отопительные усилители, сварочные аппараты, газовые счетчики, находящегося в подразделениях акционерного общества в «Буйнакскгаз», «Дагогнигаз», «Дербентгаз», «Избербашгаз», «Каспийскгаз», «Кизилюртгаз», «Кизляргаз» и «Хасавюртгаз», что  подтверждается актом приема - передачи от 30.12.2008 подписанными сторонами.

Довод ООО «Дагестангазсервис» о недоказанности факта передачи имущества в связи с подписанием данного акта неуполномоченными лицами правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду необоснованности.

В силу статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Акт приема-передачи от 30.12.2008, подтверждающий факт предоставления в аренду  имущества в  установленном законом порядке не опровергнут ответчиком в суде первой инстанции, в том числе, посредством подачи заявления о его фальсификации. Также не заявлено о фальсификации и в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, сторонами подписаны акты об оплате арендных платежей от 30.09.2009. В судебном заседании Арбитражного суда республики Дагестан представители сторон подтвердили факт того, что со стороны истца эти акты подписаны генеральным директором Раджабовым А.Р., со стороны ответчика председателем комиссии, заместителем исполнительного директора по экономике и финансам Дурниязовым Н.М. Также  в материалы дела представлены инвентаризационные карточки на каждое движимое имущество, переданное в аренду ответчику, номера и  стоимость которых совпадают с данными имущества указанными в акте приема-передачи имущества в аренду от 30.12.2008.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также правомерно установив, что ОАО «Даггаз» обязательства по договору аренды выполнило, тогда как доказательств  исполнения обязательств ООО «Дагестангазсервис» в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга по арендной плате в размере 708 100 рублей 00 копеек.

В связи с наличием у ООО «Дагестангазсервис» задолженности по арендной плате, ОАО «Даггаз» правомерно заявило требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которое рассмотрено судом первой инстанции с учетом правил, содержащихся в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 26.01.2010 в сумме 30 831 рубля 85 копеек, начисленных истцом в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

При подаче апелляционной жалобы  ООО «Дагестангазсервис» излишне уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21 и подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2010 по делу № А15-2419/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №581 от 07.04.2010.

Выдать справку на возврат государственной  пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                 Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                Г. В. Казакова

                                                                                                                          О. В. Марченко