Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу n А20-3419/2002. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Ессентуки                             Дело №А20-3419/2002

07 сентября 2007 года            Регистрационный номер

                                                 апелляционного производства  16АП-953/07 (1)                                                                                                  

                           Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2007 года.

                           Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Винокуровой Н.В., судей Цигельникова И.А., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику на определение от 26.06.2007 по делу № А20-3419/2002 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, принятое судом в составе  председательствующего Цыраевой Ф.А., судей Кочкаровой Н.Ж., Тишковой Ф.М.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику

о признании ЗАО «НДПМК №2» несостоятельным (банкротом),

в присутствии представителя арбитражного управляющего Кантора Б.А. Атакуевой М.Т., доверенность от10.01.2007,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Нальчику (далее – Налоговой инспекции) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) к ЗАО «НДПМК №2», определением суда от 15.06.2005 замененного в порядке процессуального правопреемства на  ООО «НДПМК №2».

Решением  Арбитражного  суда  Кабардино-Балкарской Республики  от  21.09.2004  должник признан несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Кантор Б.А, который  представил суду отчет по результатам  конкурсного производства.

Определением от 26.06.2007 суд первой инстанции принял отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, завершил  конкурсное производство в отношении ООО «НДПМК №2», обязал конкурсного управляющего принять меры к сохранению документации должника с передачей подлежащих обязательному хранению документов в архив и в пятидневный срок с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направить указанное определение в Налоговую инспекцию для внесения записи о ликвидации должника, доказательства чего представить в арбитражный суд.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2007, Налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не выполнил определения арбитражного суда и не провел собрание кредиторов по итогам конкурсного производства, суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства, ущемил материальные права Налоговой инспекции, поскольку государством не были получены причитающиеся суммы из конкурсной массы.

Тлостанова Г.Н. и ОАО «Автокомбинат» также не согласны с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2007. Тлостанова Г.Н. также указала на невыплату ей причитающихся денежных средств.

Арбитражный управляющий Кантор Б.А. представил заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе Налоговой инспекции, ссылаясь на то, что 09.07.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации ООО «НДПМК №2».

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2007 была подана налоговой инспекцией 03.07.2007, то есть до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «НДПМК №2».

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявлений     Толстогановой Г.Н. и ОАО «Автокомбинат», выслушав представителя арбитражного управляющего Кантора Б.А., в отсутствие представителей других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2007 в части, исходя из следующего.

Федеральная налоговая служба России в лице Налоговой инспекции обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «НДПМК №2», правопредшественника ООО «НДПМК №2». Основанием для такого заявления послужило наличие просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет, не уплаченной в течение более трех месяцев, в сумме  1 636 641 рублей, а также по пеням и штрафам в сумме 3 012 659 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2003 в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Решением   Арбитражного  суда  Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2004  должник был признан несостоятельным  (банкротом) и в отношении него было открыто    конкурсное производство, конкурсным  управляющим  был утвержден Кантор Б.А.

23.03.2007 конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно представленных документов от реализации имущества должника в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были получены денежные средства в сумме 1 492 746 рублей 15 копеек, которые были потрачены на текущие расходы конкурсного производства и были погашены требования кредиторов первой и второй очереди, в том числе 30 000 рублей было выплачено Тлостановой Г.Н. как кредитору первой очереди.

С учетом того, что все полученные в ходе конкурсного производства денежные средства были израсходованы, на наличие у должника имущества, которое могло быть реализовано в ходе конкурсного производства и направлено на погашение оставшейся кредиторской задолженности, заявитель жалобы не ссылается, суд первой инстанции из-за отсутствия источников формирования конкурсной массы правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника с указанием в мотивировочной части определения от 26.06.2007 на нецелесообразность его дальнейшего проведения из-за отсутствия у должника иного имущества.

Таким образом, оснований к отмене определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2007 в части завершения конкурсного производства апелляционный  суд не усматривает.

В случае, если кредиторы и иные лица не согласны с действиями конкурсного управляющего и считают, что его неправомерными действиями им причинены убытки, завершение конкурсного производства не препятствует их обращению с иском к арбитражному управляющему о взыскании убытков (пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Что касается принятия судом первой инстанции отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, то апелляционный суд приходит к выводу о том, что в данной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2007 подлежит отмене, поскольку статья 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  не предусматривает принятия арбитражным судом отчета конкурсного управляющего по результатам его рассмотрения.

В соответствии с названной статьей  Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства или определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного апелляционный суд считает суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2007 в части принятия отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства подлежит отмене, в остальной части – оставлению без изменения. Доводы апелляционной жалобы Налоговой инспекции апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 159, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кантора Б.А. о прекращении производства по апелляционной жалобе отказать.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2007 по делу №А20-3419/2002 отменить в части принятия отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2007 по делу №А20-3419/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                         И.А. Цигельников

                                                                                                     Г.В. Казакова