Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n  А61-696/09 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело  №А61-696/09 

23 августа 2010 г

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г., полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Цигельникова И.А.

судей Афанасьевой Л.В., Мельникова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РГП «Севосетинагроснаб» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2010 по делу №А61-696/09 о завершении конкурсного производства в отношении ГУП «Колос» в части, касающейся взыскания расходов, связанных с процедурой банкротства (председательствующий Базиева Н.М., судьи Алдатов Б.А., Джиоев З.П.),

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте его проведения,

УСТАНОВИЛ:

РГП «Севосетинагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением № 144 от 27.04.2009 о признании ГУП «Колос» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.10.2009 ГУП «Колос» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен Карякин Ю.И.

Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ГУП «Колос».

Определением суда от 20.01.2010 завершено конкурсное производство в отношении ГУП «Колос». С РГП «Севосетинагроснаб» в пользу конкурсного управляющего Карякина Ю.И. взысканы расходы, связанные с процедурой банкротства в сумме 114.880 руб. 50 коп., в том числе: вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 110.000 руб., расходы на публикацию в сумме 4.401руб. 40 коп., и почтовые расходы в сумме 475 руб. 10 коп.

27.01.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Не согласившись с принятым определением в части взыскания расходов, связанных с процедурой банкротства в сумме 114.880 руб. 50 коп., в том числе: вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 110.000 руб., расходы на публикацию в сумме 4.401руб. 40 коп., и почтовые расходы в сумме 475 руб. 10 коп., РГП «Севосетинагроснаб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий Карякин Ю.И., установив по результатам анализа финансового состояния должника – ГУП «Колос» недостаточность средств для покрытия расходов по делу о банкротстве, должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Поскольку с соответствующим заявлением арбитражный управляющий не обращался, он не вправе претендовать на возмещение расходов на проведение процедуры конкурсного производства. В обоснование своей позиции заявитель сослался на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

РГП «Севосетинагроснаб» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Арбитражный управляющий Карякин Ю.И. в отзыве просит обжалуемое определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на его законность и обоснованность в обжалуемой заявителем части.

Минсельхозпрод РСО – Алания, а также УФНС по РСО-Алания сообщили о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в обжалуемой заявителем части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2010 по делу №А61-696/09 о завершении конкурсного производства в отношении ГУП «Колос» в части, касающейся взыскания расходов, связанных с процедурой банкротства, является законным и обоснованным, исходя из следующего.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства состоят из: вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 110 000 руб., расходов на публикацию в сумме 4 401 руб. 40 коп., и почтовых расходов в сумме 475 руб. 10 коп., а всего 114 880 руб. 50 коп.

Обоснованность, разумность и необходимость судебных расходов, понесенных в ходе процедур банкротства ГУП «Колос» в названном размере подтверждены надлежащими доказательствами: договором об оказании бухгалтерским услуг от 02.06.2009, приказом №1 о приеме на работу консультанта по бухгалтерским вопросам с 02.06.2009, расходно-кассовым ордером  от 21.09.2009, платежным поручением №61 от 09.06.2009, почтовыми квитанциями, договором на оказание аудиторских услуг №3 от 10.06.2009, аудиторским заключением, актом сдачи-приема выполненных аудиторских работ от 01.08.2009, счетом-фактурой №23 от 01.08.2009, квитанцией формы БО-3 от 15.09.2009 (том 2 л.д.1-7, 144 – 156).

Поскольку заявителем по настоящему делу о несостоятельности является РГУП «Севосетинагроснаб», и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, указанные расходы правомерно взысканы с заявителя.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о необходимости применения 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Согласно пункту 15 указанного постановления при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Как видно из материалов дела в отчете временный управляющий сделал вывод о том, что должник располагает имуществом остаточной балансовой стоимостью 469 000 руб. (телятник). По итогам анализа финансового состояния должника была проведена оценка размера расходов на проведение процедуры наблюдения, в которую были включены: вознаграждение временного управляющего должника за период наблюдения – 114 480 руб. сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в соответствии со ст.20.6 п.10 Закона о банкротстве – 19 380 руб., расходы по плате труда привлеченного специалиста – 14 460 руб., вознаграждение арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства – 180 000 руб., расходы по оплате объявления о банкротстве – 3 728,8 руб., почтовые расходы  - 733,45 руб., аудиторское заключение 50 000 руб., итого 332 782,25 руб.

На собрании кредиторов 24.12.2009 было принято решение (по вопросу 3) о списании с бухгалтерского баланса основных средств должника (телятника) в связи с тем, что строение находится в разрушенном состоянии и практически ремонту не подлежит. Также на собрании решено ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении должника (по вопросу 4). Заявитель - РГП «Севосетинагроснаб» голосовал «за» по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, что подтверждается его бюллетенем (том 2 л.д.137).

Таким образом, лишь 24.12.2009 в ходе конкурсного производства был установлен факт невозможности  погашения расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника, в связи со списанием основных средств должника (телятника).

С 24.12.2009 конкурсным управляющим не осуществлялись расходы по делу о банкротстве.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РГП «Севосетинагроснаб» не представило доказательства затягивания арбитражным управляющим Карякиным Ю.И. процедуры наблюдения в отношении должника.

Ссылка РГП «Севосетинагроснаб» на то, что в отчете временного управляющего содержится вывод временного управляющего Карякина Ю.И. о том, что имуществом должника обладает низкой степенью ликвидности и выручка от его реализации может составить 200 000 -300 000 рублей, что свидетельствует о том, что арбитражный управляющий знал о недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве и не принял соответствующих мер (не обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) должника), отклоняется апелляционным судом, поскольку данные вывод временного управляющего носил предположительный характер и был сделан на основании аудиторского заключения и бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату. Арбитражный управляющий не обладает специальными познаниями для оценки имуществом должника и не вправе давать соответствующий заключений. Для оценки имущества должника был привлечен аудитор, который произвел оценку имущества должника и отразил его результаты в аудиторском заключении, представленном в материалы дела.

Следовательно, основания для применения пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" отсутствуют.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2010 по делу №А61-696/09 о завершении конкурсного производства в отношении ГУП «Колос» в части, касающейся взыскания расходов, связанных с процедурой банкротства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2010 по делу №А61-696/09 о завершении конкурсного производства в отношении ГУП «Колос» в части взыскания с РГП «Севосетинагроснаб» в пользу конкурсного управляющего Карякина Юрия Ивановича расходов, связанных с процедурой банкротства в сумме 114 880 руб. 50 коп., в том числе: вознаграждения конкурсному управляющего в сумме 110 000 руб., расходов на публикацию в сумме 4 401 руб. 40 коп., и почтовых расходов в сумме 475 руб. 10 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                        Л.В. Афанасьева

                                                                                                                   И.М. Мельников