Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А63-1741/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                Дело №А63-1741/2010

19 августа 2010 г

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г., полный текст постановления изготовлен 19 августа 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Афанасьевой Л.В.

судей Мельникова И.М., Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Умахановой А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2010 о приостановлении производства по делу №А63-1741/2010 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Умахановой А.А. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа – «Ставропольэнерго» Западные электрические сети, при участии третьих лиц: Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ставропольскому краю (Управление Ростехнадзора по Ставропольскому краю), об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком (кадастровый (или условный) номер 26:15:010201:0014, расположенным в 4 км по направлению на север от ориентира п.Тоннельный Кочубеевского района Ставропольского края, путем демонтажа и переноса за счет средств ответчика 13 железобетонных опор и линий электропередач (участка ВЛ-10кВ Ф-272 от ПС «Надзорная») за пределы границ указанного земельного участка (судья Жирнова С.Л.),

при участии  в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа – «Ставропольэнерго» Западные электрические сети – Яровой Е.В. по доверенности №26-01/57 от 01.04.2010, Москаленко Д.В. по доверенности №191 от 01.04.2010,

в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Умаханова А.А. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа – «Ставропольэнерго» Западные электрические сети об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком (кадастровый (или условный) номер 26:15:010201:0014, расположенный в 4 км. по направлению на север от ориентира п. Тоннельный Кочубеевского района СК, путем демонтажа и переноса за счет ответчика 13 железобетонных опор и линий электропередач (участка ВЛ-10кВ Ф-272 от ПС «Надзорная») за пределы границ указанного земельного участка.

Определением суда от 23.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Администрация Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю и Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ставропольскому краю (Управление Ростехнадзора по СК).

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа – «Ставропольэнерго» Западные электрические сети (далее – заинтересованное лицо) заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А63-6129/2010, в рамках которого рассматривается вопрос о законности постановления администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края от 24.02.2009 № 268 «О выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения нагульных прудов на собственной территории крестьянского (фермерского) хозяйства Умахановой А.А.», находящегося в 4 кв. на север от поселка Тоннельный Кочубеевского района Ставропольского края, результат рассмотрения которого будет иметь значение для настоящего дела.

Определением суда от 07.07.2010 производство по делу приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу №А63-6129/2010 на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение суда глава крестьянского (фермерского) хозяйства Умаханова А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для приостановления производства по данному делу. Заявитель указывает, что  результат рассмотрения дела № А63-6129/2010 не может иметь значение и повлиять на результат рассмотрения настоящего дело, поскольку, являясь собственником земельного участка, Умаханова А.А. вправе заниматься любым разрешенным видом экономической деятельности и требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком.

Заинтересованное лицо в отзыве просит обжалуемое определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Представители заинтересованного лица доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержали.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей заинтересованного лица, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2010 о приостановлении производства по делу №А63-1741/2010 подлежит отмене, исходя из следующего.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела рассматривается вопрос об устранении препятствий в пользовании принадлежащим заявителю на праве собственности земельным участком. Право собственности Умахановой А.А. за спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 04.04.2008, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 26-АЕ 327870.

 В соответствии с п. 45 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, в рамках настоящего дело подлежат доказыванию факт совершения ответчиком на принадлежащем заявителю на праве собственности земельном участке действий, нарушающих право собственности Умахановой А.А.

Вопрос о законности постановления администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края от 24.02.2009 № 268 «О выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения нагульных прудов на собственной территории крестьянского (фермерского) хозяйства Умахановой А.А.», находящегося в 4 кв. на север от поселка Тоннельный Кочубеевского района Ставропольского края, то есть правомерности ведения Умахановой А.А. деятельности на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, рассматриваемый в рамках дела №А63-6129/2010 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, судом не учтено, что в предметы судебного исследования по настоящему делу и делу №А63-6129/2010 входят различные обстоятельства.

С учетом изложенного у суда не имелось правовых оснований для приостановления производства по делу.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло принятие неправильного определения. На основании пункта 4 части 1 и части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2010 о приостановлении производства по делу №А63-1741/2010 подлежит отмене, дело направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2010 о приостановлении производства по делу №А63-1741/2010 отменить, дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   О.В. Марченко