Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А63-3026/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-3026/2010

18 августа  2010 года.                                                                            Вх.16АП-1819/2010(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа  2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей: Марченко О. В., Мельникова И. М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н. А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2010 по делу №А63-3026/2010 (судья – Мисникова О. А.) по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Ставропольрегионгаз»  к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» о взыскании задолженности по оплате газа,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Ставропольрегионгаз»: не явились, извещены надлежащим образом,

от ОАО «ЮгРосПродукт»: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Ставропольрегионгаз»   (далее – ООО «Ставропольрегионгаз») обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» (далее – ОАО «ЮгРосПродукт»)  о взыскании задолженности по оплате газа в соответствии с договором № 15-1-0002/10 от 20.11.09 в размере 12 666 746 рублей14 копеек, а также пени в соответствии с пунктом 6.1 договора в сумме 216 305 рублей 82 копеек.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Ставропольрегионгаз» отказалось от взыскания задолженности в связи с оплатой долга и уменьшило сумму и иска в части взыскания пени до 172 408 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2010 по делу №А63-3026/2010  с  ОАО «ЮгРосПродукт» в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» взыскано  172408 рублей 16 копеек пени, а также 87 195 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  В части взыскания 12 666 746 рублей 14 копеек задолженности и 43 897 рублей 66 копеек пени производство по делу прекращено. Суд первой инстанции проверил расчет пени и счел его правильным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания пени, ОАО «ЮгРосПродукт» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания пени изменить и снизить размер неустойки. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что представленный истцом расчет произведен неверно. Судом первой инстанции не учтен пункт 5.4 договора, согласно которому расчеты за газ осуществляются в следующем порядке: 35%стоимости вносится в срок до 18 числа месяца поставки, 50% - в срок до последнего числа месяца поставки и окончательный расчет в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Кроме того, расчет произведен истцом на день подачи иска, более никаких заявлений об увеличении размера исковых требований не заявлено, перерасчет истцом не представлен, тогда как на день вынесения решения -25.05.2010 ставка рефинансирования банка составляла 8% годовых.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Ставропольрегионгаз» ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,  однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Правильность Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2010 по делу №А63-3026/2010 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2010 по делу №А63-3026/2010 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2009 между ООО «Ставропольрегионгаз» (поставщик)  и ОАО «ЮгРосПродукт» (покупатель) заключен договор поставки газа №15-1-0002/10, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство по поставке природного газа, а покупатель  в свою очередь, обязался оплачивать принятый газ поставщику.

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в следующем порядке: 35% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки, рассчитанной в соответствии с пунктом 2.2, по ценам пункта 5.1 договора в срок до 18 числа месяца поставки; 50% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки, рассчитанной в соответствии с пунктом 2.2, по ценам пункта 5.1 договора в срок до последнего числа месяца поставки. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного пунктом 2.2 настоящего Договора, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательства покупатель начисляет на поставщика пеню за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты пени.

Уклонение ОАО «ЮгРосПродукт» от оплаты поставленного газа послужило основанием для обращения ООО «Ставропольрегионгаз» в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

ОАО «ЮгРосПродукт» обжалует судебный акт в части взыскания пени.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права регулирующие спор, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В связи с несвоевременным выполнением ответчиком договорных обязательств в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании договорной неустойки законными и обоснованными.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  а также, проверив уточненный расчет пени, суд первой инстанции обоснованно взыскал заявленную истцом сумму пени в размере 172 408 рублей 16 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что  расчет произведен истцом на день подачи иска, более никаких заявлений об увеличении размера исковых требований не заявлено, перерасчет истцом не представлен, является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований, который принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также приложен перерасчет пени на 25.05.2010, то есть на день вынесения решения. В уточненном расчете пени, представленном ООО «Ставропольрегионгаз» от 25.05.2010 учтен порядок оплаты, предусмотренный  в пункте 5.4.1 договора о промежуточных платежах. Кроме того, расчет пени произведен исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8% годовых, как и указывает  ОАО «ЮгРосПродукт» в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на ОАО  «ЮгРосПродукт»¸ однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек уплачена при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №1526 от 05.07.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2010 по делу №А63-3026/2010 в  части взыскания с  открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ставропольрегионгаз»   172 408 рублей 16 копеек пени оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                  Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                О. В. Марченко

                                                                                                                           И. М. Мельников