Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А22-1924/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А22-1924/2009

13 августа 2010 года.                                                                             Вх.16АП-1518/2010(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей:  Афанасьевой Л. В., Мельникова И. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н. А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энергосервис» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2010 по делу №А22-1924/2009 (судья Хазикова В. Н.) по заявлению открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Энергосервис»: не явились, извещены надлежащим образом (уведомление 567798 получено 04.08.2010),

от ОАО «Калмыцкая энергетическая компания»: Сулейманов З. М. – по доверенности №13 от 27.10.2009,

от ОАО «Калмэнергосбыт»: не явились, извещены надлежащим образом (уведомление 567828 получено 04.08.2010),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что между ОАО «Калмэнергосбыт» (цедент) и ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования №Ф-13372, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования от ОАО «Энергосервис» оплаты задолженности по исполнительному листу АС № 000529733 от 13 января 2009 года по делу №А22-1924/2009 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 574 365,94 руб.

Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено. По делу №А22-1924/2009 произведена замена взыскателя – открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» на открытое акционерное общество «Калмыцкая энергетическая компания».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2010,  открытое акционерное общество «Энергосервис» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» выразило несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Представитель   ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы рассмотрены в отсутствие их представителей.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2010 по делу №А22-1924/2009  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя лица, участвующего в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2010 по делу №А22-1924/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2009 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт». С открытого акционерного общества «Энергосервис» в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» взыскана сумма процентов в размере 574 365 рублей 94 копеек.

На основании решения суда выдан исполнительный лист АС № 000529733 от 13 января 2009 года.

10.02.2010 ОАО «Калмэнергосбыт» (цедент) и ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (цессионарий) заключили договор об уступке прав требования №Ф-13372, согласно которому цедент уступает цессионарию  в том числе и право требования задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда республики Калмыкия № 000529733 от 13 января 2009 года по делу №А22-1924/2009 о взыскании с ОАО «Энергосервис» оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 574 365 рублей 94 копеек.

ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о проведении процессуальной замены взыскателя.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права регулирующие спор, поскольку в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также то, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Ссылка апеллянта на то, что в договор уступки право требования необоснованно включена сумма в размере 574 365 рублей 94 копеек, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку договор уступки права требования №Ф-13372 от 10.02.2010  в установленном законом порядке не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.05.2010 по делу №А22-1924/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энергосервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                                 Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                               Л. В. Афанасьева

                                                                                                                          И. М. Мельников