Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А15-493/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А15-493/2010

13 августа 2010 г

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 г. полный текст постановления изготовлен 13 августа 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Джамбулатова С.И.,

Судей Белова Д.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2010 по делу №А15-493/2010 по заявлению акционера открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» Магомедгаджиева М.И. об обязании исключить из списка всех кандидатов в члены Совета директоров на общем годовом собрании открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» в 2010 году, предложенных группой акционеров открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» и исключения из списка всех кандидатов в ревизионную комиссию для голосования на общем годовом собрании открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» в 2010 году, предложенных группой акционеров открытого акционерного общества «Завод Дагдизель», третье лицо – открытое акционерное общество «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» (судья Караева А.М..),

при участии в судебном заседании представителей:

- открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» - Алиевой Л.С. доверенность №253-03-127 от 27.07.2010,

- Магомеджгаджиева М.И. лично,

в отсутствие представителей открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседании (уведомление №520939),

УСТАНОВИЛ:

Акционер, член Совета директоров открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» Магомедгаджиев М.И. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод Дагдизель» об обязании исключить из списка всех кандидатов в члены Совета директоров на общем годовом собрании открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» в 2010 году, предложенных группой акционеров открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» и исключения из списка всех кандидатов в ревизионную комиссию для голосования на общем годовом собрании открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» в 2010 году, предложенных группой акционеров открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» (далее – общество).

Определением суда от 07.04.10 в порядке статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечено открытое акционерное общество «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор».

Решением суда от 10.06.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал общество исключить из списка всех кандидатов, предложенных группой акционеров общества - Алиевым А.Р., Бутаевым Л.Ю., Абдуллаевым З.Р., Рамазановым М.-Р.А., Мукайиловым М.А., Мирзоевым Д.Г., Сулеймановым И.И., Магомедовым Б. М., Мусаевой А.К., Магомедова Б.К., Гаджиевым С.А., Гаджибабаевым Н.Г., Рамазановым С.М., Селимовым К.С. и Шейховым Н.Ш. в члены Совета директоров в 2010 году и в ревизионную комиссию общества для голосования на общем годовом собрании общества в 2010 году, взыскал с общества в пользу акционера Магомедгаджиева М.И. 4000 рублей государственной пошлины по иску. Судебный акт мотивирован нарушением обществом установленного п. 2.5 Положения об общих собраниях акционеров общества порядка выдвижения кандидатов в члены Совета директоров и ревизионную комиссию общества (в отношении каждого кандидата не указаны сведения о возрасте, образовании, месте работы за последние пять лет).

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных акционером требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению заявителя, вывод суда о том, что предложение группы акционеров владельцев более 2% голосующих акций не соответствует Федеральному закону» Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 27.12.2009 и п. 2,5 Положения об общих собраниях акционеров, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

От открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правомерность выводов суда, изложенных в решении.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал.

Магомеджгаджиев М.И. просит принятое по делу решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на необоснованность приведенных заявителем доводов и законность принятого решения суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя общества и Магомеджгаджиева М.И., и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2010 по делу №А15-493/2010 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.02.2010 состоялось заседание Совета директоров общества, на котором было рассмотрены два вопроса: о рассмотрении поступивших предложений о выдвижении кандидатов в Совет директоров общества для голосования на общем собрании акционеров общества; о рассмотрении поступивших предложений о выдвижении кандидатов в ревизионную комиссию общества для голосования на общем собрании акционеров общества.

По указанным вопросам заседания Совета директоров общества группой акционеров ОАО «Завод «Дагдизель» были представлены соответствующие кандидатуры в Совет директоров и ревизионную комиссии общества.

По итогам заседания Совета директоров от 21.02.2010 кандидатуры, представленные группой акционеров общества - Алиевым А.Р., Бутаевым Л.Ю., Абдуллаевым З.Р., Рамазановым М-Р. А., Мукайиловым М.А., Мирзоевым Д.Г., Сулеймановым И.И., Магомедовым Б. М., Мусаевой А.К., Магомедова Б.К., Гаджиевым С.А., Гаджибабаевым Н.Г., Рамазановым С.М., Селимовым К.С. и Шейховым Н.Ш., признаны соответствующими требованиям п. 4 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1996 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», принято решение о включении кандидатов для избрания в Совет директоров и ревизионную комиссию общества на 2010 - 2011 годы.

Заявитель полагая, что кандидатуры, предложенные указанной группой акционеров, неправомерно включены в список кандидатур для избрания в Совет директоров и ревизионную комиссию общества на 2010 – 2011 годы, в результате чего ущемлены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права в порядке, установленном действующим законодательством.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер, являющийся владельцем не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года (если уставом общества не установлен более поздний срок) выдвинуть кандидатов в совет директоров общества и ревизионную комиссию (ревизоры). Предложение о выдвижении кандидатов вносится в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций (пункт 3 статьи 53 Закона). Предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ) каждого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества (пункт 4 статьи 53 Закона). Выдвинутые кандидаты подлежат включению в список для голосования, за исключением случаев: несоблюдения акционером сроков выдвижения кандидатов; отсутствия у акционера необходимого количества акций; несоответствия предложения требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи (пункт 5 статьи 53 Закона). Решение об отказе во включении кандидата в список кандидатур для голосования может быть обжаловано в суд (пункт 6 статьи 53 Закона).

Из пункта 2.5 Положения об общих собраниях акционеров общества, утвержденного годовым общим собранием акционеров 15.07.2009, следует, что предложения о выдвижении кандидатов должны содержать: фамилию, имя отчество каждого кандидата; паспортные данные; наименование органа, для избрания в который он предлагается; возраст; сведения об образовании; место работы за последние 5 лет; информацию о наличии/отсутствии письменного согласия кандидата баллотироваться.

Из представленных в материалы дела документов о представлении группой акционеров общества кандидатов для избрания в Совет директоров и ревизионную комиссию общества видно, что в них приведены все сведения, указанные в п. 2.5 Положения об общих собраниях акционеров общества, в том числе сведения о возрасте, об образовании и о месте работы за последние 5 лет (том 2, л.д. 9-12).

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о том, что предложенные группой акционеров кандидатуры для избрания в Совет директоров и ревизионную комиссию общества не соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах», и в силу пункт 5 указанной статьи Закона не могут быть включены в список кандидатов для избрания в Совет директоров и в ревизионную комиссию общества, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2010 по делу №А15-493/2010. Доводы апелляционной жалобы подтвердились.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2010 по делу №А15-493/2010 отменить, в удовлетворении исковых требований Магомеджгаджиева М.И. отказать.

Взыскать с Магомеджгаджиева М.И. в пользу открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Завод Дагдизель» 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №252 от 11.06.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                            Д.А. Белов

З.М. Сулейманов