Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А22-891/07-14-93. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А22-891/07-14-93

13 августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 г., полный текст постановления изготовлен 13 августа 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Джамбулатова С.И., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форум-Е» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.06.2010 по делу № А22-891/07-14-93 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форум-Е» об отмене обеспечительных мер (судья Савченко Т.М.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Форум-Е» - не явились, извещены,

от общества с ограниченной ответственностью «ЧОН» - не явились, извещены,

от общества с ограниченной ответственностью «Шайнинг» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.07.2007 по делу №А22-891/07/14-93 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧОН» (далее – ООО «ЧОН», истец)  к обществу с ограниченной ответственностью «Шайнинг» (далее – ООО «Шайнинг», ответчик) о взыскании 14 750 000 рублей, наложен арест на принадлежащее ООО «Шайнинг» нежилое помещение №1, комнаты 1 - 14, общей площадью 227,1 кв.м., расположенные на 2 этаже по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.72, кадастровый (условный) номер - 139855. На основании указанного определения 24.07.2007 выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2007 по делу № А22-891/07/14-93 в удовлетворении исковых требований ООО «ЧОН» к ООО «Шайнинг» о взыскании 14 750 000 руб. отказано. Эти же решением отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.07.2007, в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «Шайнинг» нежилое помещение №1, ком.1 -14, общей площадью 227,1 кв.м., расположенные на 2 этаже, по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.72, кадастровый (условный) номер - 139855.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2007 № А22-891/07/14-93 отменено, исковые требования ООО «ЧОН» удовлетворены, с ООО «Шайнинг» в пользу ООО «ЧОН» взыскано 14 750 000 руб.  В данном судебном акте Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом вопрос об обеспечительных мерах не рассмотрен.

Общество с ограниченной ответственностью «Форум-Е» (далее - ООО «Форум-Е») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением об отмене обеспечения иска.

Определением суда от 16.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ООО «Форум-Е» не является лицом, участвующим в деле № А22-891/07/14-93, и не вправе было обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках данного дела.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Форум-Е» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.06.2010 по делу № А22-891/07-14-93 отменить и рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.07.2007. Заявитель указывает, что в результате принятия судом обеспечительных мер в рамках дела № А22-891/07-14-93 нарушаются его права и законные интересы как лица, не привлеченного к участию в данном деле, поскольку ООО «Форум-Е» является собственником недвижимого имущества - нежилого помещения № 1, ком. 1-14, общей площадью 227,1 кв.м., расположенного на 2 этаже, по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 72, кадастровый (условный) номер 139855, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24.09.2001. Указанное имущество выбыло из его законного владения в результате неправомерных действий третьих лиц и впоследствии было продано ООО «Шайнинг» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.12.2005. По факту хищения недвижимого имущества Прокуратурой Северного административного округа г. Москвы 17.04.2006 было возбуждено уголовное дело №371955 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.06.2010 по делу № А22-891/07-14-93 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, в рамках настоящего судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «Шайнинг» нежилое помещение №1, ком.1 -14, общей площадью 227,1 кв.м., расположенные на 2 этаже, по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.72, кадастровый (условный) номер - 139855.

При отмене решения суда первой инстанции от 05.10.2007, которым отказано в удовлетворении исковых требований и отменены обеспечительные меры, судом апелляционной инстанции в постановлении от 21.01.2008, не решен вопрос об отмене обеспечительных мер.

ООО «Форум-Е», обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках настоящего дела, указало на то, что является собственником недвижимого имущества - нежилого помещения № 1, ком. 1-14, общей площадью 227,1 кв.м., расположенного на 2 этаже, по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 72, кадастровый (условный) номер 139855, однако указанное имущество выбыло из его законного владения в результате противоправных действий третьих лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2009 по делу №А40-53141/07-85-428 за ООО «Форум-Е» признано право собственности на нежилое помещение № 1, ком. 1-14, общей площадью 227,1 кв.м., расположенное на 2 этаже, по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 72, кадастровый (условный) номер 139855 .

Таким образом, принятые в рамках настоящего дела обеспечительные меры в отношении спорного недвижимого имущества, собственником которого признано вступившим в законную силу судебным актом ООО «Форум-Е», нарушают права и законные интересы данного лица как собственника имущества, в связи с чем, в силу статьи 42 АПК РФ ООО «Форум-Е» пользуется правами и несет обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе, правом на обжалование определения суда от 16.06.2010 по настоящему делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, рассматривая ходатайство об отмене принятых мер по обеспечению иска, арбитражный суд в любом случае повторно проверяет наличие установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 25 указанного Постановления, исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об их отмене.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не содержит перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из смысла понятия обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В связи с тем, что спор по существу разрешен, судебные акты вступили в законную силу, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 22 и 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для сохранения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «Форум-Е» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению. Обжалуемое определение суда от 16.06.2010 подлежит отмене в виду неправильного применения судом норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.06.2010 по делу № А22-891/07-14-9 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Форум-Е» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.07.2007 по делу №891/07/14-93, удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.07.2007 по делу №891/07/14-93, отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                        С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   З.М. Сулейманов