Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А61-2268/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А61-2268/09

                                                                                               Рег. №16АП-1527/10(1)

03 августа 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

10 августа 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Мельников И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаевым С.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №1 по г. Владикавказу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.05.2010 по делу №А61-2268/09 (судья Родионова Г.С.),

при участии:

от Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу – Габуева Э.В. (доверенность от 27.07.2010), Чеджемов А.Г. (доверенность от 27.07.2010);

от ОАО «Электроцинк» - Газзаева З.Н. (доверенность от 24.06.2010), Кочиева Н.Г. (доверенность от 02.08.2010), 

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Электроцинк» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по г. Владикавказу (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными решений от 25.08.2009 №6790, от 28.08.2009 №№6853, 5549, от 08.09.2009 №6854, от 11.09.2009 №7033 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 31978779 руб., о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1743176, о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 9800 руб.

Решением суда от 07.05.2010 требования удовлетворены частично, признаны недействительными решения налоговой инспекции от 28.08.2009 №№6853, 5549, от 08.09.2009 №6854 полностью; решения от 25.08.2009 №6790 и от 11.09.2009 №7033 в части отказа обществу в возмещении НДС в сумме 14824425 руб. как несоответствующие Налоговому кодексу РФ. Суд обязал налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения НДС в сумме 31978779 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением, налоговая инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований налоговая инспекция указала, что заявленные обществом налоговые вычеты подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором надлежаще выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты, а не в период регистрации счетов-фактур в книге покупок. Налоговая инспекция считает, что у налогоплательщика отсутствуют основания для принятия к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным индивидуальным предпринимателем Дробышевским А.М., применяющим упрощенную систему налогообложения.

В отзыве общество апелляционную жалобу не признало, указало, что налоговое законодательство не содержит норм, ограничивающих право налогоплательщика на применение налогового вычета в более поздний период по сравнению с периодом получения и оприходования товара.

В судебном заседании представители налоговой инспекции и общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве.

         Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией были проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций общества за 1-4 кварталы 2008 года, 1 квартал 2009 года по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, по результатам которых составлены акты камеральных налоговых проверок: от 14.07.2009 №8354 об уменьшении, предъявленного к возмещению НДС за 4 квартал 2008 в сумме 27929457 руб., о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5300 руб.;

от 16.07.2009 N 8396 о неуплате в 3 квартале 2008 года НДС в сумме 10202984 руб. и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2040596,8 руб.;

от 16.07.2009 N 8392 об уменьшении вычета за 1 квартал 2008 года в размере 893052 руб.;

от 16.07.2009 №8393 о взыскании с общества суммы неуплаченного НДС за 2 квартал 2008 года в размере 9032538 руб.;

от 03.08.2009 №8622 о завышении НДС в 1 квартале 2009 года НДС в сумме 4321570 руб. (уменьшить вычет на завышенный размер НДС) и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4500 руб.

По итогам рассмотрения материалов проверки, налоговый орган принял решения от 25.08.2009 №6790, от 28.08.2009 №№6853,5549, от 08.09.2009 №6854, от 11.09.2009 №7033 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде 1743176 руб. штрафа, о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде 9800 руб. штрафа. Заявителю доначислено 31978779 руб.

Указанные решения были обжалованы в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган и оставлены без изменения.

В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169, пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктами 1 и 3 статьи 172, пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации право на применение налогового вычета у налогоплательщика возникает при условии получения счетов-фактур (регистрации в книге покупок, журнале учета полученных счетов-фактур), оприходования товара в том налоговом периоде, в котором соблюдены названные условия. При этом на основании положений пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации указанным правом налогоплательщик может воспользоваться в течение трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Данные разъяснения также содержатся в Письме Министерства финансов Российской Федерации от 30.04.2009 N 03-07-08/105, которое, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, является обязательным для налоговых органов.

Материалами дела установлено, что хозяйственные операции осуществлялись обществом в 2008-2009 годах. Общество своевременно не заявило налоговые вычеты по НДС в связи с осуществленными на внутреннем рынке операциями, поскольку соответствующие счета-фактуры, выставленные поставщиками, получены обществом только в 1-4 кварталах 2008 года и в 1 квартале 2009 года.

По мнению налоговой инспекции, момент применения налоговых вычетов не связан с моментом получения счета-фактуры от поставщика, в связи с чем обществу надлежало произвести вычеты по декларациям соответствующих налоговых периодов, путем подачи уточненных налоговых деклараций.

По смыслу статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не вправе применить налоговый вычет до того момента, когда возникнет совокупность условий: поступление к нему счета-фактуры и принятия им товара к учету. Наступление этих двух условий может не совпадать во времени, но получение выставленного счета-фактуры не в том налоговом периоде, когда была совершена операция, а в более позднем, не исключает возможность применения налогового вычета.

Следовательно, если счет-фактура, оформленный на основании и в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, получен налогоплательщиком в налоговом периоде, следующем за тем, в котором приобретенные товары (работы, услуги) оплачены и приняты к учету, то вычет НДС должен производиться в том налоговом периоде, в котором получен счет-фактура.

Налоговая инспекция не оспаривает, что представленные в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ. На применение вычетов по спорным счетам-фактурам за предыдущий налоговый период налоговая инспекция не ссылается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  поскольку налоговые вычеты по указанным счетам-фактурам не были применены в предыдущих налоговых периодах в силу отсутствия данных счетов-фактур у общества на момент составления налоговых деклараций по НДС за соответствующие налоговые периоды, налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по счетам-фактурам в том налоговом периоде, в котором эти счета-фактуры фактически были получены.

Изложенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по делу N А18-58/2009, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по делу №А65-21953/09 (Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 №ВАС-8735/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 по делу №А12-17314/07 (Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2009 №ВАС-10956/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 по делу N А05-9076/2009.

Рассматривая требования общества в части доначисления налоговым органом  НДС в размере 21356 руб. в связи с его неуплатой индивидуальным предпринимателем Дробышевским А.М., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что покупатель-налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.        

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.05.2010 по делу №А61-2268/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    Л.В. Афанасьева

                                                                                                               И.М. Мельников