Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А22-181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А22-181/2009

06 августа  2010года                             Апелляционное производство № 16АП-1465/2010  (1)    

   Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года,

     постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2010 года.

        Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Сулейманова З. М.,  Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Баррель» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.05.2010 по делу № А22-1181/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Баррель» (судьи Ванькаев Б.С., Челянов Д.В., Шевченко В.И.)

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Баррель»: Прохоров А.В. по доверенности от 03.02.2009,

от конкурсного управляющего: не явились, извещены,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Элисте обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Баррель» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.11.2009 в отношении ООО «Баррель» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Даржинов Л.Э.

Решением суда от 11.05.2010 ООО «Баррель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвержден конкурсным управляющим должника Даржинов Л.Э.

Судом при принятии решения исследованы: отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, приняты во внимание решение первого собрания кредиторов от 15.04.2010. Суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства и невозможности восстановления его платежеспособности.

Не согласившись с принятым решением, представитель общего собрания участников ООО «Баррель» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу. Указал на то, что суд первой инстанции не исследовал доказательства, имеющие значение для рассматриваемого дела, полагает, что отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения должника и финансовый анализ деятельности ООО «Баррель», а также документы, представленные налоговым органом,  содержат недостоверные сведения и имеют признаки фальсификации.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу налоговый орган считает доводы жалобы несостоятельными, просит решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заинтересованные лица и конкурсный управляющий, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явились. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представитель общего собрания участников ООО «Баррель» апелляционную жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным. Заявил о фальсификации документов, представленных налоговым органом к заявлению  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Баррель», отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения должника и финансового анализа деятельности ООО «Баррель».

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения  по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов ООО «Баррель» принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства (протокол собрания от 15.04.2010).

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. Участники должника с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не обращались.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, решение первого собрания кредиторов от 15.04.2010 о необходимости обращения в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции установил факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, то есть установлены все признаки банкротства, предусмотренные законодательством о банкротстве.

Ходатайств о введении иных процедур банкротства, о заключении мирового соглашения не заявлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно принял решение о признании предприятия несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы и установлено, что они не свидетельствуют об отсутствии у должника признаков банкротства на момент принятия оспариваемого решения, либо о процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Довод жалобы о том, что отчет и финансовый анализ временного управляющего, а также документы, представленные налоговым органом к заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Баррель»  являются недостоверными (то есть содержащими сведения, не соответствующие действительности) судом отклоняется, как не нашедшие подтверждения материалами дела.

Доказательств, что в представленных документах содержатся неполные, недостоверные и (или) противоречивые сведения, заявитель не представил.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционный суд не усматривает. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.05.2010 по делу № А22–1181/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                             Ю.Б. Луговая

 Судьи:                                                                                                          З. М. Сулейманов

           С.И. Джамбулатов