Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А63-3341/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А63-3341/2009

04 августа 2010 года                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2010,

дата изготовления постановления в полном объеме 04.08.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.   

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Кузьмичева Е.А. – доверенность от 01.03.2010, Жолудев С.И. – доверенность от 11.01.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Автосервисная компания «ДримКар»

на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 25.11.2009  по делу №А63-3341/2009 (судья Мисникова О. А.)

по исковому заявлению ЗАО «Финансово строительная Компания» к ООО «Автосервисная компания «ДримКар»

о взыскании 1 749 320 рублей стоимости неисправного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Финансово строительная Компания» обратилось в Арбитражный суда Ставропольского края с иском к ООО «Автосервисная компания «ДримКар» о взыскании денежных средства в размере 1 749 320 рублей, уплаченных при покупке автомобиля марки Land Rover Discovery 3 по договору №LR-BSI-10608-1 от 01.06.2008.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2009 исковые требования удовлетворены. Принимая решение, суд исходил из того, недостатки товара носили скрытый характер, их наличие поставщик не оговорил. Продавец (ответчик) не представил доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю (истцу) вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2009, ООО «Автосервисная компания «ДримКар» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что выход из строя двигателя вызван применением некачественного дизельного топлива, содержащего бензин и сверхнормативное количество серы, что является нарушением правил эксплуатации автомобиля.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 назначена техническая экспертиза для определения  причины выхода из строй двигателя автомобиля марки Land Rover Discovery 3, приобретенного по договору №LR-BSI-10608-1 от 01.06.2008, производство по делу приостановлено. Проведение экспертизы поручено ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение «Судебная экспертиза» (Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Депутатская, 3).

28.04.2010 ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение «Судебная экспертиза» возвратило материалы дела в суд апелляционной инстанции без проведения экспертизы, поскольку у экспертного учреждения отсутствует материально-техническая база, необходимая для проведения экспертизы.      

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 производство по делу возобновлено для рассмотрения вопроса о назначении технической экспертизы в другом экспертном учреждении и определением от 31.05.2010 проведение экспертизы поручено Пятигорскому отделу Государственного учреждения Ставропольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Ставропольский край, город Пятигорск, ул. Университетская, 26).

24.06.2010 Пятигорский отдел Государственного учреждения Ставропольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации также возвратил материалы дела в суд апелляционной инстанции без проведения экспертизы, поскольку у экспертного учреждения отсутствует материально-техническая база, необходимая для проведения экспертизы.       

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 производство по делу возобновлено для рассмотрения вопроса о назначении технической экспертизы в другом экспертном учреждении и определением от 21.07.2010 судебное заседание отложено на 10 часов 00 минут 04.08.2010.

В судебное заседание 04.08.2010 явились представители ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайством от 04.08.2010 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ЗАО «Финансово строительная Компания» и ООО «Автосервисная компания «ДримКар» поступило мировое соглашение от 04.08.2010, в котором стороны просят суд утвердить его и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Мировое соглашение сторонами заключено на следующих условиях:

«1. ООО «Автосервисная компания «ДримКар» (ответчик) обязуется осуществить хранение автомобиля Land Rover Discovery 3 VIN SALLAAA149A494275 на территории СТО ООО «Автосервисная компания «ДримКар» до 01.11.2010, по адресу: город Ставрополь пр. Кулакова, 16.

2. ООО «Автосервисная компания «ДримКар» (ответчик) обязуется не заявлять требований о взыскании с ЗАО «Финансово строительная Компания» (истец) стоимости услуг за хранение автомобиля Land Rover Discovery 3 VIN SALLAAA149A494275 за весь период нахождения данного автомобиля на территории СТО ООО «Автосервисная компания «ДримКар».

3. ЗАО «Финансово строительная Компания» (истец) отказывается от своих требований: взыскания денежный средств в размере 1 749 320 рублей, уплаченных при покупке автомобиля марки Land Rover Discovery 3 по договору №LR-BSI-10608-1 от 01.06.2008».                 

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой инстанции арбитражного процесса.

Мировое соглашение оформлено сторонами в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно, подписано полномочными представителями сторон.   

В судебном заседании представители ответчика поддержали мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу. В ходатайстве от 04.08.2010 №387 представитель истца также просит утвердить мировое соглашение.      

Поскольку мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, не противоречит ему и не ущемляет права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить его.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 25.11.2009  по делу №А63-3341/2009 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Поскольку в проведении экспертизы назначенной определением суда от 15.02.2010 необходимость отпала, то суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 139 – 141, 150, 184, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить проведение экспертизы, назначенной определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010.

Решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 25.11.2009  по делу №А63-3341/2009  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ЗАО «Финансово строительная Компания» и ООО «Автосервисная компания «ДримКар», на следующих условиях:

«1. ООО «Автосервисная компания «ДримКар» (ответчик) обязуется осуществить хранение автомобиля Land Rover Discovery 3 VIN SALLAAA149A494275 на территории СТО ООО «Автосервисная компания «ДримКар» до 01.11.2010, по адресу: город Ставрополь пр. Кулакова, 16.

2. ООО «Автосервисная компания «ДримКар» (ответчик) обязуется не заявлять требований о взыскании с ЗАО «Финансово строительная Компания» (истец) стоимости услуг за хранение автомобиля Land Rover Discovery 3 VIN SALLAAA149A494275 за весь период нахождения данного автомобиля на территории СТО ООО «Автосервисная компания «ДримКар».

3. ЗАО «Финансово строительная Компания» (истец) отказывается от своих требований: взыскания денежный средств в размере 1 749 320 рублей, уплаченных при покупке автомобиля марки Land Rover Discovery 3 по договору №LR-BSI-10608-1 от 01.06.2008».                 

Производство по делу №А63-3341/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий               С.А. Параскевова

Судьи                           Е.В. Жуков

Н.В. Винокурова

EMBED PBrush