Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А63-2074/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А63-2074/10

03 августа 2010 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 03.08.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Астра и К»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2010 по делу №А63-2074/10 (судья Кичко А.И.)

по иску ООО Торговый Дом «МинводыАлко» к ООО «Астра и К»

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом «МинводыАлко» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Астра и К» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 264 288 рублей и пени в размере 268 693 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2010 с ООО «Астра и К» в пользу ООО Торговый Дом «МинводыАлко» взыскана основная задолженность в размере 264 288 рублей и пеня в размере 21 147 рублей 21 копеек, всего 285 435 рублей 21 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 759 рублей 63 копейки. В остальной части иска отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки, установив ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2010, ООО «Астра и К» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суд первой инстанции в части взыскания основного долга в размере 264 288 рублей и пени в размере 21 147 рублей 21 копейки отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в этой части, указывая на то, что до принятия решения ответчик погасил часть задолженности на сумму 20 000 рублей.

До разрешения апелляционной жалобы по существу от ООО Торговый Дом «МинводыАлко» и ООО «Астра и К»  поступило мировое соглашение от 31.05.2010, в котором стороны просят суд его утвердить, указывая на то, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение сторонами заключено на следующих условиях:

«1. На момент заключения мирового соглашения ООО «Астра и К» (ответчик) имеет задолженность перед ООО Торговый Дом «МинводыАлко» (истец) за товар, поставленный по договору поставки от 20.07.2009, в сумме 200 000 рублей.

2. ООО «Астра и К» (ответчик) возмещает ООО Торговый Дом «МинводыАлко» (истец) сумму основного долга, в размере 200 000 рублей, в срок до 10 июня 2010 года.

ООО «Астра и К» (ответчик) возмещает ООО Торговый Дом «МинводыАлко» (истец) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела №А63-2074/10 арбитражным судом Ставропольского края в размере 18 759 рублей 21 копейки, в срок до 10 июня 2010 года.

3. ООО Торговый Дом «МинводыАлко» (истец) отказывается от иска в части взыскания с ООО «Астра и К» (ответчик) пени в сумме 21 147 рублей 21 копейки.

4. В случае просрочки оплаты ООО «Астра и К» (ответчик) любого из платежей, указанных в пункте 2 мирового соглашения, более чем на пять календарных дней от установленной даты платежа, ООО Торговый Дом «МинводыАлко» (истец) вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Одностороннее расторжение мирового соглашения не допускается.»

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой инстанции арбитражного процесса.

Мировое соглашение оформлено сторонами в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно, подписано руководителями сторон и скреплено печатями организаций.

Поскольку мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, не противоречит ему и не ущемляет права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить его.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2010 по делу №А63-2074/10 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 139 – 141, 150, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2010 по делу №А63-2074/10 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО Торговый Дом «МинводыАлко» и ООО «Астра и К», на следующих условиях:

«1. На момент заключения мирового соглашения ООО «Астра и К» (ответчик) имеет задолженность перед ООО Торговый Дом «МинводыАлко» (истец) за товар, поставленный по договору поставки от 20.07.2009, в сумме 200 000 рублей.

2. ООО «Астра и К» (ответчик) возмещает ООО Торговый Дом «МинводыАлко» (истец) сумму основного долга, в размере 200 000 рублей, в срок до 10 июня 2010 года.

ООО «Астра и К» (ответчик) возмещает ООО Торговый Дом «МинводыАлко» (истец) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела №А63-2074/10 арбитражным судом Ставропольского края в размере 18 759 рублей 21 копейки, в срок до 10 июня 2010 года.

3. ООО Торговый Дом «МинводыАлко» (истец) отказывается от иска в части взыскания с ООО «Астра и К» (ответчик) пени в сумме 21 147 рублей 21 копейки.

4. В случае просрочки оплаты ООО «Астра и К» (ответчик) любого из платежей, указанных в пункте 2 мирового соглашения, более чем на пять календарных дней от установленной даты платежа, ООО Торговый Дом «МинводыАлко» (истец) вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Одностороннее расторжение мирового соглашения не допускается.»      Производство по делу №А63-2074/10 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  Е.В. Жуков

Н.В. Винокурова