Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А77-07/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А77-07/2010

30 июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельникова И.М.,

судей: Баканова А.П., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаевым С.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 6842 на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.03.2010 по делу № А77-07/2010 по заявлению закрытого акционерного общества «Чеченрегионгаз» к войсковой части 6842 о взыскании задолженности 6 689 187, 59 рублей (судья Зубайраев А.М.),

при участии в заседании:

от ЗАО «Чеченрегионгаз»: представитель по доверенности Бисултанов А.Х. от 11.01.2010 № 117/10;

от войсковой части 6842: представитель по доверенности Князев А.А. от 10.07.2010 № 34;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Чеченрегионгаз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к войсковой части 6842 о взыскании задолженности за поставленный в рамках договора поставки от 01.09.2004 № 07/00073-ю газ, а также договорной неустойки в общей сумме 6 689 187, 59 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уменьшило заявленные требования до 4 347 181, 46 рублей, включающего основной долг в сумме 2 314 543,46 рублей и неустойку (пени) в сумме 2 032 638 рублей.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с воинской части 6842 в пользу общества задолженность за поставленный по договору от 01.09.2004 № 07/00073-ю в период с 01.09.2004 по 30.09.2005 природный газ в сумме 4 347 181 рубль 46 копеек, в том числе, 2 314 543 рубля 46 копеек - основного долга и 2 032 638 рублей - договорной неустойки (пени).  Суд взыскал с воинской части 6842 в пользу общества 44 735  рублей в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части иска.

Не согласившись с принятым решением, войсковая часть 6842 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.03.2010 и принять новый судебный акт. Заявитель указал, что выводы суда противоречат нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам. Податель жалобы считает, что  акты о количестве поданного газа и акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика подписаны не уполномоченным лицом.

Представитель войсковой части в судебном заседании просит решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.03.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.03.2010 следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Чеченрегионгаз» и в/ч 6842 связывают правоотношения, возникшие из договора поставки природного газа от 01.09.2004 № 07/00073-ю. Срок действия договора был определен до 31.12.2007.

10 апреля 2006 г. Военным комендантом ЧР, действующим в интересах 11-ти военных комендатур, в том числе, и в интересах Военной комендатуры Надтеречного района (в/ч 6842), с ЗАО «Чеченрегионгаз» заключен государственный контракт № ООРП-004/06 на поставку природного газа, действующий по настоящее время, в связи с предусмотренным контрактом условием об автоматической пролонгации при определенных условиях.

Учитывая, что согласно п.2.1 Госконтракта предусматривалась оплата за полученный газ с 01 января 2006г., истец из ранее заявленных исковых требований исключил требования за январь, февраль и март 2006г., уточнив в этих целях исковые требования в сторону их уменьшения.

Удовлетворяя требования общества суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения ЗАО « Чеченрегионгаз» и в/ч 6842 возникли из договора поставки газа от 01.09.2004 № 07/00073-ю и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа в РФ.

Согласно п. 4.5 договора поставки от 01.09.2004 № 07/00073-ю, расчеты за поставленный газ производятся по счетам-фактурам, предъявляемым Поставщиком, которые должны быть оплачены плановым платежом на расчетный счет Поставщика не позднее 28 числа следующего за расчетным месяца.

Доводы ответчика о том, что истцом не направлялись в адрес ответчика счета-фактуры для оплаты, в связи с чем, платежи не производились, судом первой инстанции отклонены как необоснованные, поскольку это обстоятельство не являлось препятствием для надлежащего исполнения обязательств, так как, согласно п.4.6. договора оплата за поставленный газ могла быть внесена и наличными средствами в кассу Поставщика.

Согласно п. 4.4. договора по окончании каждого месяца Уполномоченные представители Сторон составляют и подписывают акт приема-передачи газа не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Этот акт является основанием для проведения расчетов.

В подтверждение получения ответчиком предъявленного истцом к оплате объема природного газа на заявленную сумму истцом представлены акты о количестве поданного, принятого газа за сентябрь, октябрь, ноябрь 2004г., акты о количестве поданного (принятого) газа за январь, февраль 2005г., а также, акты за март, апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2005 года, подписанные сторонами и заверенные печатями организаций.

Однако судом не учтено, что пунктом 4.4 договора поставки газа от 01.09.2004 № 07/00073-ю стороны согласовали список представителей, которые уполномочены подписывать акты о количестве поставленного, принятого газ. Со стороны покупателя таким лицом является военный комендант Лещенко Ю.С.

В материалах дела представлены ежемесячные акты о количестве поставленного, принятого газа за 2004 и 2005 годы, однако, указанные акты со стороны покупателя  подписаны Володин Н.Н., который в соответствии со справкой и приказом войсковой части 6842 (т.1 л.д.69-71) в спорный период  являлся заместителем военного коменданта. Доказательств наделения Володина В.В. полномочиями на подписание актов о количестве поставленного, принятого газа  истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что акты о количестве поставленного, принятого газа за 2004 и 2005 годы, подписанные Володин Н.Н., не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств получения ответчиком газа в количестве 1 502 756 кубических метров на сумму 2 314 543,46 рублей.

Ответчик также заявил о пропуске истцом общего срока исковой давности предъявления требований по договору поставки газа от 01.09.2004 № 07/00073-ю, и применении последствий такого пропуска.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что течение срока исковой давности прервалось в связи с подписанием сторонами акта сверки взаимных расчетов, свидетельствующий о признании ответчиком на 01.03.2007 бесспорного сальдо в пользу ЗАО «Чеченрегионгаз» в размере 3 520 625,05 рублей.

Согласно представленным в дело документам, срок исковой давности по взысканию оплаты по  договору поставки от 01.09.2004 № 07/00073-ю,  за поставки газа с октября 2004 по сентябрь 2005, в соответствии с пунктом 4.5 договора и по общему правилу, оканчивается 29 октября  2008 года.

Суд указал, что 15 марта 2007 года между сторонами, заключившими указанный договор, составлен, подписан и скрепленный печатями акт сверки взаимных расчетов, свидетельствующий о признании ответчиком на 01.03.2007 бесспорного сальдо в пользу ЗАО «Чеченрегионгаз» в размере 3 520 625,05 рублей. Таким образом, указанным документом, свидетельствующим о признании долга ответчиком, прерван срок исковой давности и начат отсчет нового срока, который, в свою очередь, прерван истцом 26.01.2010 подачей иска в арбитражный суд.

Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным по тем основаниям, что акт сверки взаимных расчетов, как и акты о количестве поставленного, принятого газа за 2004 и 2005 годы, подписаны неуполномоченным лицом Володиным Н.Н.

Утверждение суда о том, что акты о количестве поставленного, принятого газа за 2004 и 2005 и акт сверки расчетов являются сделками, которые не оспорены ответчиком в установленном законом порядке и не признаны судом недействительными, не соответствует нормам гражданского законодательства, поскольку указанные  документы, не направлены на возникновение, изменение, прекращение обязательств по договору от 01.09.2004 № 07/00073-ю, а их подписание не может быть признано сделками в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах решение суда об удовлетворении требования истца о взыскании суммы долга за поставленный газ следует отменить в удовлетворении заявленного требования отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 0,05% за каждый день просрочки, а всего на сумму 2 032 638 рублей, которое также не подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления обществом уплачена по платежному поручению от 10.12.2009 № 2934 государственная пошлина в сумме 44946 рублей.  В связи с утонением суммы иска размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 33235 рублей 86 копеек. В связи с изложенным, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11710 рублей 14 копеек следует возвратить.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 тыс. рублей следует отнести на общество.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.03.2010 по делу № А77-07/2010 отменить.

Принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Чеченрегионгаз» отказать полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Чеченрегионгаз» (г.Грозный, ул. Никитина, 18) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 тыс. рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Чеченрегионгаз» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 10.12.2009 № 2934 в размере 11710 рублей 14 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                        И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                      А.П. Баканов

Н.В. Винокурова