Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А61-640/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А61 - 640/10

30 июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 г., полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Мельникова И.М., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетовым С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2010 по делу №А61-640/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» к  открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» о взыскании 3372594 рублей 10 копеек (судья Баскаева Т.С.),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» - Бесаева С.В. доверенность №15-01/522553 от 12.01.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» - Нерсесовой В.Г. доверенность от 18.01.2010.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее – ООО «Энерготранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – ОАО «Севкавказэнерго») о взыскании неосновательного обогащения за январь 2010 г. в размере 3372594 рублей 10 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ООО «Энерготранс»  неосновательное обогащение за январь 2010 г. в сумме 3372594 рублей10 коп. и 39862 рублей 97 в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 3412457 рублей 07 копеек. Судебный акт мотивирован тем, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в результате фактического пользования услугами истца по передаче электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением ОАО «Севкавказэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2010 по делу №А61-640/10 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требовании ООО «Энерготранс». По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судом не был исследован вопрос по какому именно участку электрических сетей, принадлежащих ООО «Энерготранс»  взыскивается стоимость услуг по передаче электроэнергии и был ли расход по данному участку электрической энергии при утверждении тарифа, а также то, что судом первой инстанции не была привлечена Региональная служба по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания.

В судебном заседании представитель ОАО «Севкавказэнерго» апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить. Пояснил, что считает необходимым привлечь Региональную службу по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания, а также, что в суде первой инстанции устно заявлялось об оспаривании утвержденного Региональной службы по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания тарифа.

Представитель ООО «Энерготранс» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить в силе, как законное и обоснованное. Пояснил, что данное постановление не обжаловалось и предметом рассмотрения не являлось.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2010 по делу №А61-640/10 является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, ООО «Энерготранс» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче и распределению электрической энергии (мощности). Постановлением Региональной службы по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания (далее – РСТ по РСО-Алания) от 24.10.2008 № 35 ООО «Энерготранс» включено в базу данных энергоснабжающих организаций Республики Северная Осетия-Алания, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль под номером 1.13.

Пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.10.2006. № 530, предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика урегулировать в интересах абонентов отношения по передаче электрической энергии путем заключения договоров на оказание соответствующих услуг.

30.12.2009 за номером  92 Постановлением РСТ по РСО-Алания был утвержден тариф на услуги по передачи электрической энергии по сетям ООО «Энерготранс» на 2010 г.

В письме ООО «Энерготранс» от 17.02.2010 г. № 10 в адрес ОАО «Севкавказэнерго» направлялись предложения о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и оплате фактически оказанных в январе 2010 г. услуг по передаче электрической энергии абонентам ответчика по электрическим сетям истца. Данный договор заключен не был, оказанные ООО «Энерготранс» в январе 2010 г. услуги оплачены не были.

Абоненты ОАО «Севкавказэнерго» получают электрическую энергию по сетям ООО «Энерготранс», то есть общество фактически оказывает гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии.

Договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации в соответствии со ст. 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004. № 861.

Из положений п. 6, 7, 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 следует, что обязанность гарантирующего поставщика ОАО «Севкавказэнерго» заключать с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электроэнергии возникает у него по отношению к потребителям электроэнергии на основании заключенных с последними договоров. Обязанность гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по заключению договора оказания услуг по передаче электроэнергии законодательством не предусмотрена.

В силу ст.2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование названных тарифов осуществляется на основе принципов, изложенных в Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.09.2009 по делу № А61-1022/09 установлено, что Постановлением РСТ по РСО-Алания от 09.12.2008 № 83, опубликованным в газете «Северная Осетия» № 240 (25291) 25.12.2008, был утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Энерготранс» на 2009 г. Установленные арбитражным судом обстоятельства при рассмотрении дела № А61 -1022/09 имеют преюдициальное значение для настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если договор возмездного оказания услуг не заключен и судом установлено, что отношения по передаче электроэнергии не являются договорными, фактическая передача энергии является основанием возникновения обязательства по возмещению ее стоимости энергоснабжающей организацией.

ОАО «Севкавказэнерго» не оспаривается факт по пользованию услугами ООО «Энерготранс», а также обращения общества о заключении договора на оказание услуг.

Материалами дела подтверждается оказание ООО «Энерготранс» услуг по передаче энергии в январе 2010 г. при отсутствии договора, в связи с чем требование ООО «Энерготранс» об оплате неосновательно сбереженных средств в сумме 3372594 рублей10 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В подтверждение объема оказанных услуг ООО «Энерготранс» представлены расчеты, акты снятия показаний приборов учета, приема-передачи полезного отпуска электроэнергии. Сумма, указанная в расчетах стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии абонентам истца за январь 2010 г. предъявлена к взысканию.

Количество энергии, доставленной ООО «Энерготранс» потребителям, подтверждено двусторонними актами. В суде первой инстанции ОАО «Севкавказэнерго» представленный расчет неосновательно сбереженных средств в сумме 3372594 рублей 10 коп. и представленные ООО «Энерготранс» документы не оспаривал, контррасчет не представлял.

Доказательства оплаты неосновательно сбереженных средств в сумме 3372594 рублей10 коп. в материалах дела не имеется.

Неправомерное удержание составляющей тарифа, предназначенной для оплаты услуг сетевых организаций, образует у ответчика неосновательное обогащение за счет истца и порождает обязанность по возращению неосновательно сбереженного потерпевшему (ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, имеющихся в материалах дела доказательств судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ООО «Энерготранс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3372594 рублей10 коп.

Довод ОАО «Севкавказэнерго» о привлечении в качестве третьего лица РСТ по РСО-Алания. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что решение по настоящему делу не может повлиять на ее права и обязанности по отношению к истцу или ответчику. Ходатайство о привлечении РСТ по РСО-Алания в суде первой инстанции не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2010 по делу №А61-640/10.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2010 по делу №А61-640/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   З.М. Сулейманов